。兵弊于周，合天下于齐，则秦不王矣。天下欲弊秦，劝王攻周。秦与天下弊，则令不行矣。’”可见秦国虽有攻周之心，但忌惮各诸侯国会联合抗秦，所以在最后关头还是放弃了。二是西周武公据有赧王，成为各诸侯国眼中的周王室代言人。这一点可以赧王五十九年西周与诸侯约纵抗秦这一事件看出。据《史记·周本纪》：“（赧王）五十九年，秦取韩阳城负黍，西周恐，倍秦，与诸侯约从，将天下锐师出伊阙攻秦，令秦无得通阳城。”时已至战国晚期，秦灭六国之心已昭然若揭，攻取韩阳城负黍标志着秦已深入中原腹地。在此时，西周武公毅然决然撕毁与秦国的修好条约，出面与东方诸侯约纵，组成联军出师抗秦。但此时的天下形势已发生了根本性的变化，秦国经过多年的兼并战争，已经具有吞并天下的实力。在这样的形势下，秦不仅不忌惮其他诸侯国的舆论压力，而且有灭西周以试探其他诸侯国反应的意味。故“秦昭王[注: 秦昭襄王（前325年－前251年），又称秦昭王，是秦惠文王之子，秦武王之弟。前307年，秦武王死，昭襄王与其弟争位；赵武灵王立昭襄王。]怒，使将军摎攻西周。”结果，“西周君奔秦，顿首受罪，尽献其邑三十六，口三万。秦受其献，归其君于周。”随后，“周君、王赧卒，周民遂东亡。”（以上均见《史记·周本纪》）
司马光[注: 司马光，北宋时期著名政治家、史学家、散文家，北宋陕州夏县涑水乡（今山西运城安邑镇东北）人，司马光自幼嗜学，尤喜《春秋左氏传》，]《资治通鉴》卷五《周纪五·赧王下》所记赧王五十九年的史实同于《史记》，但有差异的是，《资治通鉴》中与诸侯约纵和奔秦献邑均是赧王，而非西周君。根据我们上文的分析，赧王五十九年与诸侯约纵的是西周君，而非赧王，奔秦尽献其邑的也是西周君，而非赧王。司马光之所以作此记述，当是其正统观史家思想的反映，而非对这一史实的不认同。
观之西周武公与曹操，虽然都有“挟天子以令诸侯”的金字招牌，但结果却大不一样。一则战国晚期天下形势使然，作为天下共主的周赧王影响甚微，不似春秋诸侯争霸[注: 诸侯争霸是发生在春秋时期的一起重大的政治事件。古代曾有“春秋五霸”之说，五霸的一般说法，是齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、楚庄王。]时期周王的作用显著，各诸侯国的地位还需要得到周王的认可方能得到天下认同，故“挟天子以令诸侯”的西周武公作用也极为有限；而东汉末年虽然群雄并起，但他们的爵位必须得到汉献帝的诏令认可，所以“挟天子以令诸侯”的曹操影响就极大。二则西周公国国土狭小，人口不多，仅求自保，没有也不具备称霸的实力；而曹操不仅有称霸的野心，也具备称霸的实力。在你死我
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
