相比较而言，我认为《黄庭坚全集辑校编年》有如下一些特点：

    首先，是搜罗广博，对黄庭坚诗文集的版本考察极为详尽。黄庭坚的作品在他生前曾两次自编成集。此外，其他人也曾编辑过他的诗文集。但由于他的后半生屡遭政治打击和迫害，在北宋[注: 北宋是中国历史上一个强盛的、繁荣的王朝。它于公元960年由宋太祖赵匡胤建立，到公元1127年政权南迁的这段时间，被称为北宋，定都开封。]时期编辑的这些诗文集没有一部得以保存下来。至南宋建炎年间，他的外甥洪炎和表弟李彤又重新编辑了他的文集，分为《山谷内集》和《外集》。至南宋，黄氏后人又在此基础上进一步收集黄庭坚的作品，编为《山谷别集》，于是黄庭坚一生所作的绝大部分诗文都被搜罗殆尽，而且其中没有混入他人的作品，成为后来传世的黄庭坚诗文集最主要的本子。但使人感到特别遗憾的是，这套本子除南宋乾道年间据《山谷内集》刊印的《豫章黄先生文集》30卷之外，《山谷外集》只留下了残本6卷，而《别集》则未见流传下来。南宋之后一直至于明清，黄庭坚的诗文集多有刻本，但收集范围、编辑体例多有不同。这次郑永晓先生对黄庭坚作品结集、刊行和流传的全过程作了全面考察，尽力搜集了能够收集到的相关版本，从中遴选出最好的版本为底本，进行整理。其中，《内集》以南宋乾道本为底本，《外集》《别集》以清乾隆缉香堂本《宋黄山谷先生全集》为底本，《续集》则以清光绪二十年义宁州署刻本《宋黄文节公全集》的《续集》为底本。除此之外，还选择了13种刻本为参校本，在对一些字句有重大差异的作品进行整理时，还使用了其他史籍、文献所辑录的黄庭坚作品进行参校。这样做的结果，就使这部辑校编年本所收录的黄庭坚作品显得前所未有的丰富，这对于了解黄庭坚文学创作的全貌，无疑是有非常重大的意义。

    《黄庭坚全集辑校编年》的第二个特点，是打破了以往黄庭坚全集编纂中按作品体裁划分卷目的惯例，改为按年代编次。当然，这种做法在任渊、史容所作的《山谷内集诗注》和《山谷外集诗注》中也采用过，但那仅仅是限于诗作；而在黄庭坚整部全集的编纂中以编年分辑的方式来处理，这部《黄庭坚全集辑校编年》称得上是第一次。尽管整理者郑先生很谦虚、很谨慎地说这仅仅是一个耗费了许多精力所作的“尝试”，但仔细阅读和比较之后，我认为，这种“尝试”是成功的，是值得肯定的，整理者所耗费的那许多精力是有价值的

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页