|
|
|
 |
遵义海龙囤遗址保护引争论 回填还是就地展示？ |
 |
时间：2012-11-13 19:07:12 来源：不详
|
|
|
么。”75岁的原北京大学考古文博学院院长、李伯谦教授说。他建议对遗址重要的地方作重点发掘。
对已发掘现场如何保护、利用？专家意见不一，大体分两种：一种是建议在做好记录、照相和绘图做好之后回填。另一种是，局部回填低洼处，对露在地表的石质建筑构件暂时保留，尽快开辟观众的参观道路。
“将来我们哪些部分要展示，可以局部再清理出来；虽然海龙囤只是石头遗址，但是石头在空气中暴露久了也有问题。”徐光冀如是说。
“任何的考古发掘都要让当地的老百姓了解，才能得到他们的支持，如果很多人来看，怎么办？”李伯谦研究员说，“我们的目的就是要保护好这批东西，怎么保护？回填，用什么方法回填很重要。”
北京大学考古文博学院教授李水城与陕西省文物考古研究院原院长、研究员焦南峰持相同观点：保护的问题是现在最迫切的问题。他们主张暂不全面回填，只在低洼的地方局部回填，露在地表的石质建筑构件暂时保留，要尽快开辟观众的参观道路。
先做保护规划，规划与发掘同步进行，再依据规划开展文物利用，这是与会专家达成的共识，他们建议，尽快建立贵州省考古研究所海龙囤工作站和当地政府的相应管理机构。
中国社科院考古所研究员王仁湘认为，这两个机构的建立都是必须的，紧密配合更是必须的，考古发掘要服从服务于保护与展示，但管理机关要充分保障考古工作的进行。他希望贵州省考古研究所把海龙囤考古做成民族考古的典范。(完)
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
