艺术品真伪谁说了算

在傅蕾蕾微博“打假”之后，赵泰来发表声明称，其借予荷里活广场展出的傅抱石画作实属真迹。赵泰来表示，其藏品是1978年在荣宝斋、北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]饭店、燕京饭店由史树青等中国文物鉴定家鉴定后买的，他表示就傅蕾蕾的指控，已委托律师采取法律行动。长期以来，圈内对于艺术家本人是否具有艺术品鉴定话语权的问题一直存有争议，特别是在经历去年祁志龙“乌龙打假”事件后，很多人对艺术家本人的鉴定结果表示怀疑。那么艺术品的真伪该由谁说了算？

“如果说鉴定权的问题，法律上没有规定谁才有最终鉴定权，只有对著作权的相关规定，但目前还没有听说哪位艺术家或艺术家家属以侵犯著作权为由对赝品进行起诉的。我认为艺术家本人、艺术家的亲属、艺术品研究专家，甚至所有参观艺术品的观众都有鉴定权，这种权利广而言之是艺术鉴赏、艺术批评的权利，而最终的话语权始终将由市场来决定。”对于赵泰来“保留法律追究权利”，中央财经大学法学院教授、中央财经大学拍卖研究中心主任刘双舟认为，艺术品鉴定权是每个人都有的，因而傅蕾蕾微博“打假”的行为也构不成侵权或名誉损害。WWw.LsqN.cN

“其实，国外艺术品鉴定大多由公认的、某一艺术门类的研究专家来做出，而国内艺术品市场起步晚，很多方面发展得不成熟，既没有公认的研究机构或画廊来认证，也没有在某一门类内掷地有声的专家出来鉴定，一些艺术家甚至直接与买家对接，这是市场假象频生的原因，也是国内屡屡出现艺术家本人站出来打假的原因——大家都不懂，谁喊的声音大谁最管用。”季涛对记者说。对于赵泰来给出的画是经过史树青等人鉴定过的解释，他认为，现当代中国书画并不是史老的专长，对傅抱石作品相对权威的鉴定意见，除了知名拍卖行和专业收藏家以外，业内比较尊重傅抱石家人的意见和他在南京的几个学生的鉴定。“傅蕾蕾作为傅抱石外孙女的身份并不能说明她一定懂傅抱石作品，但她毕竟主修过艺术历史，从业于艺术品市场圈，2006年加入佳士得拍卖行，曾亲自操盘过傅抱石作品的拍卖，这样的说服力自然就大了许多。”