■三言两语

●收门票打乱了凤凰古城的原有生态，会把它从勤奋朴实的活生生小城市引向吃门票的堕落。中国景点收门票堪称全球最贪婪。

——胡锡进

●城是谁的城？是否每个城市都可由几个公司圈起来收费？如可，北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]最有条件照此办理。

——王震

●如果“五一”游客很多，就会造成误导。你能不去凤凰古城吗？

——袁裕来

●票价可以搞得更贵些，以显示凤凰古城的珍贵——当然，我也没打算去。wwW.LsqN.cN

——纪大壮

●凤凰古城卖票4天赚227万，小贩一天仅卖18元。以“改革”作为合法性来源，也算动了一点心思，甚至政策的出发点可能也有一丝苦衷，但是实际执行层面上简单、粗暴到了极致。

——李渔

●改革就是收费吗？

——张洪生

●凤凰古城景区的“捆绑销售”其本质是“城区收费”而非“景区收费”。——依此推理，北京是“北京古城景区”也可以收费了？收费多少？故宫+天坛+？+北京城内门票之总和?全民共讨之！全体不去之！凤凰落毛不如鸡之！

——何静好

●等我把不收费的逛完再去那里吧。什么时候能逛完？有可能一辈子都逛不完。——雷维娥