对各种遗迹有没有长期有效的保护机制，比修建“假古董”本身更为重要。

　　日前，陕西省发展改革委批复了西安市有关部门提交的唐大明宫遗址保护展示示范区(暨大明宫国家遗址公园)项目可行性研究报告。根据这个可行性报告，西安市将投资37.9亿元，对唐大明宫遗址进行保护和展示。5年以后，建成的大明宫遗址公园占地规模及欣赏价值将不低于北京的圆明园。

　　“西安是我国建都时间最早，建都朝代最多，建都时间最长的千年古都”——单单这一点，我国便找不出第二座城市来。更不消去说，西安还经历过华夏文明中那段最让人骄傲的汉唐历史了。但是，在听到要复建大明宫的消息后，还是不禁惊愕：37.9亿资金从何而来、有没有经过人大部门的财政预算？花37.9亿建成盛唐帝宫之后，旅游前景如何？多少年才能收回如此之大的成本？修建完成之后，有没有长期有效的维护机制？37.9亿资金会不会将成为一个“烧钱”的形象工程、面子工程？

　　其实，像西安这样喜欢“烧钱”造“假古董”的例子并不少见：今年年初，耗时三年、耗资超过7亿的江宁织造府在南京露出全貌；武汉市为了纪念辛亥革命一百周年，计划投资125.68亿元，重现武昌千年古城和百年武昌起义风采；山东济宁要花300亿元建史上最大最牛的中华文化城……

　　与此相反，我们还看到了另外一番景象，那就是各地的文化古迹正在遭受到冷落和破坏。一方面，我们在不停地拆除城市里仅剩的“真遗产”；另一方面，我们又不惜斥巨资修建“假古董”。或许某一天，当许多“真遗产”被破坏得无以修复时，人们才会惊醒：自己的城市正在失去最具标志性的“城市名片”，“真遗产”原来是这般重要！“假古董”可以花很多的钱重建，也可以建得很排场，但岁月所积淀的历史感能造出来吗？

　　王传涛