其次，这类侵权案件中原告一般都要求不公开审理，就是怕宋祖德在法庭上乱扯，引起媒体乱炒。这次我们要求庭审过程全部公开，效果很好。比如宋祖德代理人的“黑客说 ”刚出口就引得哄堂大笑。他们原先说有录音、照片，到法庭上都否认了。实践证明，这种操作方法对名誉侵权案是有帮助的，因为媒体的全程报道本身就是一个澄清事实的过程，揭露谣言的过程。

　　记者：据了解，刘晓庆起初并不想起诉宋祖德，为何又决定起诉他？

　　富敏荣：刘晓庆本觉得只要官司胜诉，宋、刘二人道歉，就可以不理睬他们；但正如刘晓庆在《我为什么要提起刑事诽谤诉讼》一文中所说，在一审判决后，被告丝毫不知悔改，竟公然表态不道歉、不赔偿，还对金巧巧、徐大雯、刘晓庆进行挑衅。刘晓庆认为不对宋祖德、刘信达实施刑事制裁不足以对其进行惩戒，这才决定起诉。

　　记者：刘晓庆为何可以对宋祖德和刘信达提起刑事诉讼，这与徐大雯提起的民事诉讼有何区别？

　　富敏荣：首先，在民事诉讼中，当事人可以不出庭。一审时宋祖德、刘信达两人就未到场。而一审时，每当我们当庭播放采访录音，或出示酒店提供的刘信达不在场的证据，被告的代理人就说“我不知道”“我不清楚”。而在刑事案件中，被告人必须出庭，否则法庭是可以下令拘捕到庭的。

　　其次，威慑力不同。民事案件中法庭只能判决被告停止侵权、公开赔礼道歉和赔偿经济、精神损失，而且数额不会太高。相反，刑事案件一旦定罪，被告人当庭的认罪态度以及是否获得受害人的谅解，就成为判缓刑还是判实刑的关键了。

　　至于为何可对宋、刘二人提起刑事诉讼，则可察看相关法律条文。《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》第四条明确指出：“对有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：(一)利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人……”此外，《中华人民共和国刑法》第246条更是明确规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”宋祖德、刘信达利用博客和接受记者采访的方式，公然捏造事实诽谤刘晓庆，手段恶劣，情节严重，已经涉嫌构成诽谤罪。

　　记者：宋祖德在上诉状中称涉案媒体对谣言的传播负有重要责任，而一审判决却将侵权全部归责于他本人，对此不服，您怎么认为？

　　富敏荣：开始，他在博客中特别声明说他所说的都是真实的，敢负一切法律责任，转载无需负连带责任；接受记者采访时说，博客所说都是真的，并有录音证据、照片材料和海外公证，开庭时提交法院，百分之一万打赢官司；开庭时，一审“赖黑客”，二审上诉时又“赖记者”。我认为在这一事件中所有媒体的报道都是客观地引用他的言论，是在采访徐大雯的同时，向他做求证，不存在报道失实和作伪证的问题。这也就是我们坚持不告媒体的原因之一。

　　记者：宋祖德曾在博文中说您是“黑心律师”。您会不会起诉他？

　　富敏荣：对此，我保留诉讼的权利。我是上海市文联的法律顾问，要为谢晋维护名誉。从个人情感上来说，也绝不允许宋祖德如此玷污一代电影大师。至于收取律师费5万元，完全符合上海市物价局和上海市司法局共同制定的律师收费标准。正因为如此，一审法院开庭审核后，判决全部支出由宋祖德赔偿。