吉林省文联免去桑玉柱省摄协副秘书长职务

　　桑玉柱省摄协副秘书长一职被免

　　副主席一职任免有待代表大会决定；中摄协称未定性其作品为“共同创作”

　　- “中国摄影金像奖造假事件”追踪

　　继被取消中国摄影金像奖获奖资格后，摄影师桑玉柱吉林省摄影家协会副秘书长的职务也被免除。昨日，吉林省文联相关负责人告诉记者，做出这一免职处理是因为桑玉柱的金像奖资格被取消了，但该负责人指出对于桑的作品是剽窃还是共同创作，文联不能做出鉴定。

　　同一天，中国摄影家协会在京召开的通气会上也指出，之前媒体报道说中国摄协认定桑玉柱的作品是“共同创作”的说法不准确，并表示中国摄协既没有认定桑盗用或剽窃他人作品，也没有认定其是否属于“共同创作”，取消资格是因为他的参赛作品不符合金像奖的宗旨和要求。对此，有专家指出摄影界哪怕是吉林摄影界也没有什么共同创作潜规则一说，中国摄协不定性只是将自己撇清。

　　吉林省文联

　　免去桑玉柱吉林摄影家协会副秘书长职位

　　昨日，吉林省文联副主席赵春江告诉记者，吉林省文联经慎重研究，决定免去桑玉柱吉林省摄影家协会副秘书长职务，调离现任岗位，不再主持省摄协的日常工作，而目前则由赵春江本人代管省摄协的工作。至于桑摄影家协会副主席一职先保留，“副主席的任免是需要通过吉林省摄协五年一届的代表大会或每年一届的理事会来决定，而现在不是开这两个会的时间，所以现在还没办法做出对桑副主席一职任免的决定。”

　　赵春江指出，吉林省文联做出这一决定是因为桑玉柱金像奖资格被取消一事。至于桑的这四幅造假作品究竟是剽窃还是共同创作，文联则不予置评，“因为文联是行政机关，不涉及鉴定其剽窃、冒用或者共同创作的性质。”

　　中国摄协

　　否认定性桑的四幅作品为“共同创作”

　　与此同一天，中国摄协也在京举行新闻通气会。中摄协成立的调查组组长高琴指出，中国摄协做出取消桑玉柱金像奖的获奖资格的决定，“但组委会的决定并没有认定争议作品是或者不是‘共同创作’。所谓‘共同创作’之说只是引用了当事人桑玉柱、孟铁、温波三人的书面陈述，并以‘任何所谓共同创作’作为做出决定的前提，组委会并未对其是否属于‘共同创作’进行判断。”

　　对此，举报人郎琦表示，中国摄协之所以说没有做定性，那是因为他们上下串通，“哪有什么共同创作的潜规则。”

　　- 争议焦点

　　必须引入第三方调查？

　　中国摄协重申金像奖组委会没有认定桑玉柱的四幅作品是盗用、剽窃，也没有认定是否属于“共同创作”，那究竟该由谁来定性，是否需要引入第三方调查成为媒体关注的话题。

　　高琴表示，中国摄协是作为金像奖的主办方。参赛的人是第一方，举报的是第二方，“而我们是第三方，两个争执的人发生矛盾，提出了问题，我们调查，这是我们的责任所在。”

　　而对外界所认为的由于中国摄协是主办方不能成为第三方调查的领导者，高琴回应，这是个概念的问题。不过，当记者追问那是否意味着中国摄协认定自己才是最有资格来调查的第三方时，高琴只是回答，“针对大家目前提出的问题，我们应该去做这件事情。”

　　对此，《人民日报》高级编辑许林指出，中国摄协作为金像奖的组织方是与被举报方有联系的，有嫌疑，就应该回避，第三方可以是中国文联纪委等。

　　- 业界发言

　　杨绍明：他们是先定调后调查

　　造假风波是近两年缠绕在中国摄影界的一大阴霾。继“广场鸽”之后，近日，第八届金像奖获得者桑玉柱造假事件再次成为中国摄影界之痛。对此，中国摄影界的第一位获得荷赛奖的得主杨绍明亲自约见本报记者，就此事发言。

　　新京报：最近第八届金像奖获得者桑玉柱造假的事情，经过曝光后已成为一件公共事件。最后经过中国摄协的调查，认为桑等3人书面陈述为“共同创作”而取消其金像

[1] [2] 下一页