昨日，本报报道的《800万的纸老虎来蓉？那是画界“周正龙”造的！》在本土甚至国内书画界引起强烈关注，曾展出《惟我独尊》赝品的长江画院负责人丛林中委托媒体转告自己对真迹作者范曾和孟祥顺的歉意，他说：“我们想和孟先生的代理人尹青律师见面，我们要联合孟先生一起捉‘鬼’，这个‘鬼’就是造假者。”尹律师表示，现阶段不会和画院方面联系，他们现在应该做的是协助公安部门调查。

　　A最新动态

　　范曾徒弟成都揪出﹃假老虎﹄追踪报道

　　昨日，长江画院撤下《惟我独尊》的空白位置被画家周明安的虎图占据。画展现场还有一张油墨未干的告示，上书：“即日起凡进入长江画院的参展作品，参展者必须提供作品原创资料，如有作伪，后果自负！”长江画院的负责人丛林中说：“我被这幅假画害惨了，也算得了一个教训，以后来展出的画我一定要和原作者取得联系，如果是已故画家的作品，我一定要和其家人取得联系，假如是收藏家手中的藏品，我一定要他出示权威部门或专家提供的鉴定证书。”

　　丛林中还说：“这件事感觉非常对不起范曾先生，因为他是我很敬仰的大艺术家，当时汶川大地震他捐助1000万人民币，我当时还被感动得哭了。”他称自己也被《惟我独尊》的假画给害惨了，“我对那个造假者很愤怒，决定要和孟先生的代理人联合起来，开展一场捉鬼行动，这个鬼就是那个造假者，抓到他之后，我一定要让他给范、孟两位先生下跪，其次还要给我们画院下跪，因为我们的名誉受到了巨大损失。”

　　原作者现阶段不言和

　　对于长江画院方面的主动“言和”，尹律师坚决表示拒绝。他说：“我们报案的成都市公安局经侦处的负责人出差了，等他一回来，警方会马上展开调查。”他透露，孟先生现在的愿望是早点抓到造假者，暂时不想起诉展出假画的长江画院，也不愿和他们和解，如果和解，就意味着放弃了捍卫自己的著作权，他说：“这个打假行动其实也不是孟先生和范先生的权利，而是全中国书画界那么多被侵权画家的共同权利。”

　　昨日，记者再次致电提供赝品《惟我独尊》给长江画院的收藏家高家祥，他表示，最先收藏这幅画的是他朋友，此人已意识到问题的严重性，目前正在和卖画给他的北京卖家联系，只有那位卖家才可能知道这幅假画的始作俑者是谁。现在的联系情况如何？当初他朋友是花多少钱买的画？关于这些问题，高先生说：“暂时还不方便对外透露。” 记者杨帆

　　B揭秘幕后

　　本土画家：书画造假处“巅峰”期

　　书画作假一直是书画收藏和书画研究中的“毒瘤”，作假早已不是个案，而是画坛普遍现象，但很少有人像《惟我独尊》真迹作者孟祥顺那样积极通过法律途径捍卫自己的著作权。昨日，刘正兴、刘艺、孙友军等本土不少知名书画家都力挺范曾和孟祥顺维权，因为他们的作品都曾被“盗版”。此外他们还向书画爱好者传授书画鉴定的简单方法，并揭秘书画造假的黑幕。

　　高科技造假印章

　　中国书画之造假，从古至今绵延不绝，现在更是处在“巅峰”期，层出不穷的高科技造假手段，甚至让专业人士走眼，连一些健在的被作伪(署名)者都真伪莫辨。成都市美协主席刘正兴介绍，近几年的书画市场出现了水印添墨、电脑刻章、装裱作旧、伪画伪跋等科技含量较高的作伪手段。他说：“伪画伪跋很普遍，书画迷一定要多学多看，对每个画家的笔迹要烂熟于心。至于电脑刻章，要仔细辨认印章的规整程度，如果看不出破绽的印章很可能是假的，因为印章大多是石头材质的，在徒手雕刻过程中多少会有些瑕疵。”

　　椰子壳熏旧纸张

　　鉴别书画真伪的一大手段是看纸张。

　　本土画家孙友军介绍：“几十年的纸张和几百年的纸张的质感差别很大。一些当代作品无法从纸张的年代感上判断，但像范曾这样的名家对纸张的选择很讲究，他们都有专用纸张和隐秘记号，就像人民币防伪那样。不过，一些造假者已开已始研究大师专用纸张。”不少作假者为了使纸张迅速老化、以达到或接近“自然旧”的目的，采用强紫外线照射、稀硫酸腐蚀作旧、用烟熏等物理或化学手段。例如烟熏，东西做好之后，造假者会把书画挂在一个相对封闭的屋子里，用点燃椰子壳冒出的烟来熏新纸，这时，纸张就会呈现出一种淡淡的咖啡色。

[1] [2] 下一页