徐玉超，男，63岁，西高穴村村民。至少，他是最应该到曹操墓走上一圈的人。倘若不是他发现鲁潜墓志，曹操墓就不会被考古工作者发掘。
2010年1月11日，当中国社会科学院考古研究所专家团一行12人，包括考古研究所所长王巍、副所长白云祥和陈星灿等谈笑风生地步入曹操墓，旋而喜气洋洋地步出曹操墓时，徐玉超眼巴巴地站在人群中。
“进去看过了吧？”记者问。
“哪会轮到咱哪！”徐玉超话答得倒是很干脆。
10年前，当徐玉超将“鲁潜墓志”交给安阳市文物局时，人家还让他们夫妻抱着“鲁潜墓志”照了张合影。“还说给我们一张当纪念，10年了，连曹操墓都给挖出来了，也没见人家给咱呀；这几天，收走墓志的人也来看‘曹操’了，碰到他们，提了10年前他们应承给我的奖励，人家只是说‘申请了，还没批下来。’”
一辆辆轿车驶向西高穴村，相关的甚至不相关、只是想到曹操墓看个究竟的，鱼贯入出，徐玉超就这样一直眼巴巴地站在人群中。
掠过曹操墓，2010年1月14日王巍先生在北京接受媒体采访时的表态，颇具禅机：“其实曹魏高陵在学术上的价值，比它是不是曹操墓要重大得多。”言外之意，似乎就是：曹操墓，是真是假，无关“学术宏旨”；甚至真是，也不是“学术上的价值”。
但是，一帮学者在“2009年度中国社会科学院考古研究所公共考古论坛”上嗦了半天，我等这些至少还算不上不能接受新知识的人，终究还是没能聆听出西高穴2号墓“不是曹操墓”之外的“学术上的价值”；或许有，但无关“学术宏旨”。说句不中听的话，当下中国最杰出的12位考古学家终其一生的学术成就，恐怕也抵不上一个曹操墓。
“是不是曹操墓”怎么能不重要呢？“是不是曹操墓”怎么能不是“学术上的价值”？
时代需要回答西高穴2号墓“是不是曹操墓”，学术就要“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”，直面“是不是曹操墓”的问题，穷尽质疑。
“内行”不要总是高高在上地指责别人“不要说外行话”。
其实，这次“内行”能开启曹操墓，还不是因为“外行”甚至盗墓贼，为考古发掘曹操墓“画了一个圈”甚至出了“魏武王常所用(格)虎大刀”石牌。
“徐玉超们”只能眼巴巴地仰望“内行”，“内行”也应该留些口德，不要老说“徐玉超们”只会说“外行话”……
发现“鲁潜墓志”
徐玉超是个识不了多少字的农民。他认识“魏武帝陵”四个字，知道“魏武帝”就是曹操。
足够了。
这些知识，足够他搭建自己的“学术品格”。
3万元。
盗墓贼以此重金购买“鲁潜墓志”，也考量了他的“学术品格”。
“肯出这么大的价钱，还不都是“鲁潜墓志”上的‘魏武帝陵’给闹的。”徐玉超心里非常清楚，所有的一切，都是冲着曹操墓而来的。
一个农民，一个甚至不能读懂《鲁潜墓志》的农民，读到鲁潜墓与“魏武帝陵”有着步与步之间的关系，就能立马断定曹操墓就在墓志附近，难道这不是精妙的学术？
学术是公器，一点儿都不玄，连盗墓贼都深知《鲁潜墓志》在“魏武帝陵”上的“学术价值”。
为保护曹操墓，徐玉超死守“鲁潜墓志”；墓志文字，不敢泄露。
机密如斯，那就倒叙一把，先读《鲁潜墓志》为快——
赵建武十一年，大岁在乙已，十一月丁卯朔。故大仆卿驸马都尉勃海赵安县鲁潜，年七十五，字世甫，以其年九月廿一日戊子卒，七日癸酉葬。
墓在高决桥陌西行一千四百廿步，南下去陌一百七十步故魏武帝陵西北角，西行四十三步北回，至(鲁潜)墓明堂二百五十步。
师上党解建字子泰所安。
墓入四丈，神道南向。“《鲁潜墓志》行文清晰，符合南北朝时期北朝墓志写作习惯，没有问题。”中州古籍出版社副编审卢海山先生长期从事墓志铭研究，当记者告知卢先生不少人从行文混乱质疑鲁潜墓志真伪时，他这样回答。
“赵建武十一年，大岁在乙已，十一月丁卯朔”——安放墓志的日期，帝王年号加太岁纪年，是我国常见的三种年代记载方式之一。
“九月廿一日戊子卒，七日癸酉葬”——“戊子”、“癸酉”是卒、葬时辰，停尸七日而葬。
“墓在高决桥陌
[1] [2] 下一页
