昨天，著名财经作家吴晓波就《吴敬琏传——一个中国经济学家的肖像》“被诉剽窃”一事发表声明作出回应， “柳红与我，面对的是同一个创作对象，势必有很多情节类似，吴老对她说过的话，对我又说了一遍，甚至说得更加详尽，如果因此而涉及‘剽窃’，我估计日后法院将门庭若市。”

　　昨天，吴敬琏前助手、《当代中国经济学家学术评传——吴敬琏》一书(以下简称《吴敬琏评传》)作者柳红向本报记者确认已经正式起诉著名财经作家《吴敬琏传——一个中国经济学家的肖像》(以下简称《吴敬琏传》)作者吴晓波，东城区人民法院已经受理此案。

　　柳红曾任吴敬琏助手多年，她的著作《吴敬琏评传》2002年1月由陕西师范大学出版社出版。2010年2月，吴晓波的《吴敬琏传》由中信出版社出版。《吴敬琏传》出版后，柳红与吴晓波曾在媒体上公开打了两个回合的“笔仗”，对吴晓波的写作态度和方式都进行了质疑，并列举了《吴敬琏传》中的14处硬伤和 6处软伤。吴晓波在第二个回合中表示不再“回应”。然而，事情并没有结束反而逐渐升级。柳红称经过律师比对，发现《吴敬琏传》以多种方式大量剽窃了自己作品《吴敬琏评传》的内容。

　　吴晓波昨天手机无人接听，但在自己博客上发表了简单的声明，“柳红与我，面对的是同一个创作对象，势必有很多情节类似，吴老对她说过的话，对我又说了一遍，甚至说得更加详尽，如果因此而涉及‘剽窃’，我估计日后法院将门庭若市。几个月来，我对柳红的种种指责(其中太多不确、不实之处)均不回应，是因为事涉同一传主，两个传记作者在媒体上公开开战，对一位受人尊重的80岁老人而言情何以堪。现在，柳红决定让事件再次升级，以法律的方式来解决，我将积极应对。”

　　对此“声明”，本来不想说什么的柳红昨晚表示：第一，这是一场关于保护知识产权的法律诉讼。在法律面前人人平等是基本常识。第二，法院是否门庭若市与此侵权案没有逻辑关系。第三，吴晓波所著《吴敬琏传》是否侵权，最终取决于法院的裁判。我相信法律工作者的专业判断力和职业精神，也等待最终判决。

    罗皓菱