官司已历5年仍未果

之后，4原告不仅未能如愿通过韩锦喜要回来钱，而且陷入了长久而复杂的官司之中。

武保等人说，韩锦喜没要回来钱，示意他们二次起诉，直接要求王闯志还债。2005年11月，武保等人起诉，要求法院判决被告清偿欠款，但在立案时登记的却是合伙纠纷。这一案件因种种复杂原因，于2007年3月6日中止审理，直到2008年7月14日才作出判决，案件文号是(2006)登民一初字第142号(下称142号判决书)。

武保等人先于这个判决书接到的，却是一份针对00546号判决书(即“鸳鸯判决书B版”)作出的再审判决书。这份2007年11月7日作出的再审判决书载明，法院对当初的合伙纠纷一案提起了再审。再审判决结果为，撤销00546号判决书，驳回武保等人在原审中的诉讼请求。

武保等人对这个再审判决结果非常不满，理由之一是，其既认定王闯志与第三人签订的转让“协议”无效，又认定其转让“行为”有效。他们认为，再审判决书中的认定像是绕口令，“目的仍然是驳回我们的诉求”。

他们称，虽然对再审结果不满，但因为心已凉，对这个再审判决未提起上诉。

回头再说法院2008年7月14日作出的142号判决书。法院认为，涉案煤矿实为个人合伙企业。合伙企业解散后本应依据相关法律进行清算，而本案中的合伙企业解散后，至今没有进行清算，原、被告之间的权利义务法院无法界定，判决驳回4原告诉讼请求。4原告对此判决不服，提起上诉，2009年2月初，郑州市中级法院认为原判认定事实不清，违反法定程序，裁定撤销了142号判决，发回登封市法院重审。