|
|
|
生育孩子是对社会做贡献 |
|
时间:2009-9-8 20:36:09 来源:风水网
|
|
|
生育孩子是对社会做贡献
何亚福
一些计生支持者总是担心:如果没有计划生育,人们就会放开肚皮生孩子,造成“人口爆炸”。然而,世界各国的人口发展史已经证明这种担心是没有根据的。近半个世纪以来,全球各地的人们生育率不断下降:发展中国家的总和生育率从6.2下降到2.9,发达国家的总和生育率从2.8下降到1.6。而且,除了中国以外,世界上其他国家并没有实行强制计划生育来控制人口增长。那么,为什么不会发生“人口爆炸”呢?最重要的原因是:父母抚养孩子是亏本生意,生孩子其实是对社会做贡献,而绝大多数人并不是“大公无私”的。
人世间,有什么情可以称得上是“大公无私”的?我首先想到的是父母对子女之情。唐朝诗人孟郊写了一首传诵千古的诗篇《游子吟》,最后两句是:“谁言寸草心,报得三春晖?”所以,尽管父母生育孩子有“养儿防老”的意图,但总的来说,生育孩子其实也是一种大公无私的表现,这是因为:对于绝大多数家庭来说,父母一生中对子女的付出,肯定大于子女一生中对父母的回报。难怪中国的人口学家李小平(网名“半个诗人”)说:“我从美国回来跟我的家人说不想要孩子,因为我养孩子是死赔到底,养一个孩子一辆豪华车没有了,而且我要一生为孩子操责任。”确实,如果纯粹为了自己的经济利益,那么丁克是最佳选择。
既然父母生育孩子有“养儿防老”的意图,我为什么说他们是“大公无私”呢?有两个原因:其一,就是我在上面所说的“付出多于回报”。一般人做生意,都不愿意做亏本生意,亏本生意就是:所投入的资金大于所赚回的钱。既然父母生育孩子是“付出多于回报”,这不是“亏本生意”是什么?其二,当孩子遇到生命危险时,很多父母都愿意用自己的生命去换孩子的生命。这种感情,你是无法用“养儿防老”来解释的。
有人肯定会反驳说:“大多数人都不是大公无私的,既然如此,为什么有这么多人愿意生孩子?”事实上,许多人(特别是在古代)生孩子,是由于不懂得避孕,他们生孩子并非他们的本愿。在现代社会(特别是发达国家),越来越多的人懂得避孕方法,生育率也随之逐渐下降。所以,一个国家要减少人口,其实只需要做到两点:第一,给人们提供养老保障;第二,普及避孕知识。西方国家并不希望减少人口,但由于做到了这两点,所以很多国家的生育率都低于世代更替水平了。有些人总认为中国人特别喜欢生孩子,他们如何解释上海、北京等大城市日益增多的丁克家庭呢?香港和台湾现在都不限制生育,他们的生育率都属于全世界最低之列,他们也都是中国人。
随着社会经济的发展,越来越多的国家做到上述两点,所以生育率必定逐渐下降,人口减少是必然趋势。一个国家的生育率只要一直低于2.1的世代更替水平,这个国家终有一天是要绝种的(除非大量引进外国移民)。那么,为了防止亡国灭种,唯一的方法就是对生孩子进行物质补贴,所以现在越来越多的国家实行鼓励生育的政策。其实国家对生孩子进行物质补贴是合理的,因为既然父母生育孩子是“付出多于回报”,而一个人一生中所创造的社会财富总的来说是大于他(她)所消耗的社会财富,所以,父母生育孩子其实是以极大的成本为国家、为社会作贡献。一个国家如果既不鼓励生育,也不限制生育,那么其人口数量的发展趋势必然是逐渐减少的。
当然,有些人生孩子,并不是为了养老需要,也不是出于经济的考虑,而是为了情感方面的需要。然而,也有一些人宁愿养宠物来满足情感方面的需要。
2009年3月28日《经济观察报》刊登了一篇采访北京工商大学教授汪苹的报道,汪教授认为:“现代人生育意愿明显下降,应该适当放开人口政策。”她说:生育意愿下降的明显表现是,即使在生育限制相对宽松的农村和少数民族地区,人们也大多自觉地只生一胎。汪教授在西藏进行的一个随机小调查发现,调查中四位不同年龄段的藏民均只生育了一个子女,虽然按照政策,他们可以生育多胎。问及原因,四人均表示:一个都养不过来还生第二个?汪教授认为:现在年轻人工[1] [2] 下一页
|
|
|
|