|
|
|
 |
严辑《全北齐文》、《全后周文》辨正 |
 |
时间：2009-8-8 16:52:24 来源：不详
|
|
|
又严氏于本文作者小传称：“绎未详，疑当作译，大象初内史上大夫，封归昌公。”《周书·宣帝纪》：“(大象元年二月)封内史上大夫郑译为沛国公。”据《周书·郑译传》，郑译为郑孝穆之子，孝穆赐姓宇文氏，郑译即此所谓“宇文绎”。《北史·郑译传》载：“宣帝嗣位，超拜开府仪同大将军、内史中大夫，封归昌县公。”即严可均于作者小传中所言。揆《续高僧传》此处文意，宣帝敕宇文译承办度法藏事，唐怡、元行恭上奏谏止，严氏误以本文为宇文译所作。
(三)阿史那壤《为王谦画三策》
公亲率精锐，直指散关，蜀人知公有勤王之节，必当各思效命，此上策也；出兵梁汉，以顾天下，此中策也；坐守剑南，发兵自卫，此下策也。
按：本文严氏据《周书·王谦传》辑人《全后周文》卷十九，作者作“阿史那壤”。《周书·王谦传》：“时隋文帝秉政，谦令司录贺若昂奉表诣阙。昂还，具陈京师事势。谦以世受国恩，将图匡复，遂举兵，署官司。所管益、潼、新、始、龙、邛、青、泸、戎、宁、汶、陵、遂、合、楚、资、眉、普十八州及嘉、渝、临、渠、蓬、隆、通、兴、武、庸十州之人多从之。总管长史乙弗虔、益州刺史达奚惎劝谦据险观变。隆州刺史[高]阿(史)那瓖为谦画三策曰：‘……’谦参用其中下之策。”其中“画三策日：‘……”’，所引即本文。《周书》此处有脱误，中华书局本校勘记注：“张森楷云：“《北史》本传作“高阿那肱”，“肱”“壤”双声近同，误衍“史”字，脱去“高”字。’按张说是。宋本《册府》卷三七三作‘高阿那壤’，今据删补。”《北史·高阿那肱传》载：“那肱至长安，授大将军，封郡公，寻出为隆州刺史。大象末，在蜀从王谦起兵，诛死。初，天保中，文宣自晋阳还鄹，愚僧秃师于路中大叫，呼文宣姓名云：‘阿那瓖终破你国。’时蠕蠕主阿那瑰在塞北强盛，帝尤忌之，所以每岁讨击。后亡齐者遂属高阿那肱云。虽作“肱”字，世人皆称为‘瑰’音。”此处严氏从《周书》之误。
以上，笔者分别从三个方面对严辑《全北齐文》、《全后周文》存在的问题进行了辨正，但必须指出，《全文》收录完备，考订精审，未可轻议其失。陈垣先生在《中国佛教史籍概论》一书中屡次提及严氏《全文》的不足之处，多有发明，但亦有偶尔失检之处，如其在介绍《广弘明集》一书时即指出《广弘明集》卷二十四有樊孝谦《答沙汰释李诏表》一文，严氏未录，可补《全北齐文》之阙。而按之实际，此文严氏已录入樊逊(孝谦)天保五年《举秀才对策》一文中，惟字句稍有出入。《广弘明集》亦当据《对策》节录此表，而另具一名而已。本文在列举《全北齐文》、《全后周文》存在的问题时或有类似失误，作者学力所限，当所难免。上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
