“假装支持摄政王政府的时候,个别日本人又在鼓励中国南方的革命活动”〔15〕。由于列强并“不支持北京欲使中国现代化的努力”〔16〕,导致了清政府*改革的失败。待到武昌起义爆发,各省纷纷独立,帝国主义列强又指责它懦弱无能,不能迅速扑灭革命,决定彻底抛弃它,另择新的代理人。
统治中国260多年的清朝,自1840年第一次鸦片战争后,其统治早已腐朽不堪,难以为继。“今日之中国其敝坏固已达于极点,而毁屋重构,轮奂一新,未尝无及矣,则革命之谓也,弥缝补漏,跼蹐以处,立宪之谓也”〔17〕。当时“官乱于上,民变于下,海外党徒,长江会匪,东三省马贼,环伺而起”,能解决中国问题“舍革命而无由”〔18〕。改革阻挡不了革命狂澜,任何枝枝节节的改良都无济于事。因此,从这一点来说,清末*制度的改革失败,清王朝的灭亡是不足为怪的。
清末*制度改革是1901至1911年间中国社会鼎沸年代的一部分,是近代中国社会新旧变迁的重要环节,是中国由封建君主专制制度向资产阶级君宪制度迈出的重要一步。君主立宪与民主共和都是资产阶级专政,它们只是在政权的组织形式上不同而已。清末实行的立宪政体虽不完备,但毕竟已不同于封建君主专制,带有向资产阶级政权过渡的性质。它的一部分改革成果如立宪*、地方自治、教育改革等等,日后得到了保留和完善,并成为资产阶级革命派推行民主共和*的基础。由清末发端的中国*制度改革并未因清朝灭亡而中止,辛亥革命的胜利和对封建势力的扫荡,以及新的资产阶级民主共和国的建立,加速了中国*制度近代化的进程,把中国*制度改革再次推向一个更新更高的阶段。*
注:
〔1 〕中国第一历史档案
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页