宪友会与同时期成立的宪政实进会、辛亥俱乐部有相同的地方，而差异也很明显。相同的地方就是它们都属于资产阶级的合法政党。其差异在于，宪政实进会和辛亥俱乐部均有相当一部分资政院的钦选议员，宪友会则无，“其性质最为纯净，完全为在野之政党”(《论政党之前途》，《时报》1911年6月28日。)，“国民之政党”(《论我国政党之前途》，《时报》1911年6月12日。)。宪政实进会的领导权主要掌握在钦选议员和官员手中，辛亥俱乐部的领导权为占优势的民选议员、立宪派人士、革命党人所控制，宪友会却为立宪派所执掌。宪政实进会和辛亥俱乐部的支部较少，力量主要集中在京师，宪友会则分布于全国，实力最为雄厚。宪政实进会和辛亥俱乐部“多数皆注重官僚*及中央集权”(《论政党之前途》，《时报》1911年6月28日。)，宪友会注重地方分权，旗帜鲜明地标榜发展民权。宪政实进会比较保守，宪友会*态度相对激进，辛亥俱乐部介于二者之间。总之，宪友会最能表明资产阶级政党的性质，最能代表资产阶级的利益，最能体现“中国中等社会跃起之一特征”，为“诸团体中之最有进步之希望者”(

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页