[29]（p.404），成为美国对华政策的一个方面。 美国人承认中国有权禁止鸦片贸易，并承认中国有规定进出口货物的权利，美国人如把鸦片运入中国须受到没收船只和货品的处罚。在林则徐广东禁烟期间及战后《中美望厦条约》中，美国将鸦片禁运的规定留给中国政府处理，在禁烟问题上与中国政府合作，就是其将中国作为一个主权国家来处理的表现。美国人对于中国的法律和主权表示适当的尊重，同英国人在中国的横行不法相比，当然会令中国人感动。尽管由于中国政府无力行使主权国家的职能，已被其不能执行有关鸦片的法令所证明，但是美国对华政策在理论上仍然是值得称颂的，其在禁烟问题上与中国的合作态度也为美国政府及商人赢得了持身端谨的美誉。美国人会支持中国，在英国的傲慢和侵略面前美国人是中国的同盟者，这种看法和观念在道光时期的中国政府和人民心中逐渐形成，对后来中美关系的顺利发展产生了深远的影响。
其三，从长远来看，鸦片贸易对美国人并没有好处，这是美国人遵式具结的又一原因。
尽管鸦片贸易利润丰厚，美国人早就参与鸦片贸易，但是与英国相比，美国在鸦片贸易上明显不占优势。美国并不生产、制造鸦片，从长远来看，仅从事于鸦片贩卖的美国鸦片贸易很可能受制于英国。一旦英国垄断鸦片贸易，美国鸦片贸易利益将消失。一旦中国禁烟失败，鸦片贸易合法化，鸦片贸易的暴利也将消失，鸦片贸易利润不仅会降低，而且将趋于平均化。随之而来的鸦片泛滥局面，势必严重损害中国的正当对外贸易，美国贸易利益势必受损。因此，对英国的行动，美国公众不以为然。值得注意的是，这种意见并不只以宗教界和慈善界为限，商业利益集团也有同感。“由于人数在1843年至1860年间两倍于英国人的新教传教士的宣传报告，美国公众舆论当时坚决反对鸦片贸易。至于美国在华商人，虽然其中一些人参加了鸦片贸易，却有一大批人反对这一贸易，并支持传教士对鸦片贸易的谴责”[30]（p.248）。 美国亨特氏《商人》杂志曾声称：“中国有规定其进口货性质的权利”，并指出：“虽然鸦片从印度输入中国已经为英国商务创造了有利条件，可是对于美国人并没有好处。一般的感觉是，鸦片的根绝将有助于美国的商业利益，就像有助于中国的道德和健康幸福一样。美国和中国的利益在这一点上，就像在其他各点上一样，是不谋而合的”[24]（p.92）。遵式具结贸易，还可能继续维持鸦片贸易的*性质，美国人何乐而不为呢？
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
