|
|
|
 |
略论太平天国失败前后湘系内部的矛盾斗争 |
 |
时间：2007-3-9 17:33:12 来源：不详
|
|
|
参，此次逸出数百人，亦应暂缓参办”。（曾国藩：《裁撤湘军查洪福瑱下落片同治三年七月二十九日》，《曾文正公全集·奏稿》，卷二十五，第43～45页。)这是说应该先参办左宗棠，再议参办曾国荃。左宗棠闻讯，怒气冲天，不买帐，上奏驳斥曾国藩说：克复金陵与收复杭州的情况迥异。攻占金陵前，湘军已经合围金陵，攻占杭州前，杭州尚未合围。我部兵力单簿，攻占杭州前又分军刘典助剿皖南。过去奏报我军与杭州、余杭太平军交锋，从来未有太平军有众十万之说。杭州陈炳文、余杭汪海洋均于3月30日五鼓弃城出走，陈炳文从杭州武林门逃走，汪海洋从余杭东门逃出，我军于黎明入城。两个城门于二、三小时内岂能逃逸十万之众？这是不辩自明的问题。“金陵报杀贼尽净，杭州报首逆实已窜出，臣乌得而参之乎”？他进一步指责曾国藩说：“广德有贼不攻，宁国无贼不守，致各股逆贼往来自如，毫无阻遏。臣屡以为言，而曾国藩漠然不复介意。然因数而疏，可也。因意见之蔽，遂发为欺诬之词，似有未可。臣因军事最尚质实，故不得不辩。至此后公事，均仍和衷商办”。（左宗棠：《杭州余匪窜出情形片同治三年九月初六日》，《左文襄公全集·奏稿》，卷十，第43～45页。)在这里，他用“商办”二字，很有分量。无异向清政府表示我是闽浙总督，不受曾国藩的节制。清政府对左宗棠奏折的批示是：该督入告“洪幼逆”入浙，复派兵追击，“均属正办。所称此后公事仍与曾国藩和衷商办，……深堪嘉许”。这里用“和衷商办”二字，在暗示左宗棠不必受曾国藩的节制与约束。在这次矛盾斗争中，曾国藩又打输了官司。自从曾、左发生幼天王突出重围的争论后，曾国藩愤而与左宗棠断绝书信往来，以至老死不通交往。
曾、左、沈、李之间，或是为了争权夺利，或是为了争功固位，或是为了反对曾国藩的专横控制，相互之间发生了重重矛盾，演出了一幕幕内部斗争的丑剧。西太后与议政王奕䜣，对这些具有非凡才能的鹰犬，既害怕他们，又不得不利用他们。现在他们之间发生矛盾斗争，西太后与奕䜣一百个称愿，抓住他们发生矛盾的每一个机会，在曾的头上抚摩一下，在沈的头上抚摩 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页 |
|
| |
|
