病,四月十九日病死。因何病症,我亦不知。尸身未用棺,以随身黄服葬于宫内御林苑山上。宫内有前后两个御林苑,父新葬处系在前御林苑,距父亲生前住的前殿隔有两个殿。
洪秀全去世的日期和原因,由于记载之不同,为学者所瞩目。幼天王供词之已刊于《太平天国》者,也作洪秀全死于四月十九日,与上述供11、18同,而李秀成供词作四月二十一日,曾国藩及其幕僚赵烈文根据讯问宫人和情报,作四月二十日。今见幼天王供13,问题乃有直接证据。供13云:“本年四月十九日夜四更,老子病死。”夜四更,实已是四月二十日,自亦可作四月二十日。李秀成称四月二十一日,则是记误,不应是他在二十一日才知道消息因而记洪的死日是二十一日。
幼天王三次供词都说洪秀全系病死。李秀成供并称是病重又不服药而死。洪仁玕供3,也说是“卧病二旬升天”。曾国藩删改李秀成供付刻印,改为洪秀全是“服毒身亡”,并在奏报中称服毒一事系据宫人之说。在李秀成供词原稿影印出版后,曾国藩对李供的删改已大白于世。至于洪仁玕供词,如下文要提到的,迄有一部分未曾而世,但当年《北华捷报》刊载的英译文有一部分为中文原供所缺,简又文先生回译为中文,其中有“天王之*,更令全局混乱”及天王之结局“并非丧于妖军之手,却在自己之手”之语,与供3中“卧病升天”之说不同。或者两者并不矛盾:重病后*。今所见之黄文英供25又另有一种说法:“那伪天王洪秀全系今年四月十九日南京死的,传说因发肿病死的,有的说因调兵不动自己寻死的。”黄文英所记的后一种说法,虽只是传说,但却是出于太平天国人士之口,与曾国藩所听所闻的宫人之说相同,或者也是事出有因。
幼天王洪天贵福于四月二十四日继位。一个多月后湘军攻破南京,于是有了李秀成救幼天王出京而李本人在出城时被俘的一幕。李秀成救幼天王出朝,李本人供词中已叙述,幼天王供词有不少新的情节。供词
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >>