|
|
|
 |
辛亥革命时期会党研究综述 |
 |
时间：2007-3-9 17:41:30 来源：不详
|
|
|
对于革命派与会党结合的实质主要有两种意见：一种意见认为，会党不能充当革命派与农民间的联系媒介，因而革命派与会党的联合，并不体现资产阶级与农民的联盟。而且，“就某些场合看来，资产阶级革命派利用或联给了会党，似乎是反而疏远了广大劳动人民；一定条件下，会党不但没有起‘中介’作用，反而堵塞了革命派和劳动群众的联系，原因在于会党那种游民的习气和作用，同广大农民的好恶终有所不同；特别是资产阶级革命不曾引导会党克服它的盲目破坏性的时候，更易使革命派失去和农民取得联系的机会。”(林增平：《辛亥革命时期的资产阶级革命派、会党和农民》《教学与研究》1962年第1期。)还有的同志提出，与革命派争取会党的同时，改良派保皇党也在力图控制会党，如果说革命派与会党取得联系，就是发动了农民，就是和农民建立了合作的关系，那么，保皇党人曾与会党联系过，是否可以说保皇党与农民结成了联盟呢？另一种意见认为，革命派“联合会党，依靠会党去发动农民，这应该说，是在一定程度上体现了资产阶级与农民的联盟，或者说是一种特殊的联盟。”虽然，会党中游民占有较大的比重，但“其前身大多是农民，他们离开农民队伍的时间并不长，他们之中很多人‘基本上还保存着纯朴的农民本性’，他们与广大农民仍保持着密切的联系。所以，一旦阶级矛盾尖锐化，革命风暴掀起时，他们就会把广大农民群众卷入斗争的行列。”至于保皇党“联合”会党，“目的在于抵制革命，反对革命”。二者不可同日而语。况且，革命派在领导会党进行斗争的同时，还要对会党进行改造、“帮助和指导”，而“保皇党是不可能做到的”。
那么，资产阶级革命派与会党联合的基础又是什么呢？一种意见认为，会党是阶级斗争的产物，它最初是作为反封建的阶级斗争工具；后来，当外国资本主义入侵之后，他们“愤耶教之跋扈”，于是“仇洋”，这就具有反抗侵略的内容，因此，二者联合的基础是都有“反帝反封建的要求”(邵循正：《辛亥革命时期资产阶级革命和派和农民的关系问题》《辛亥革命五十周年纪念论文集》第100页。)。另一种意见认为，由于天地会带有市民的要求，在组织形 << 上一页 [11] [12] [13] 下一页 |
|
| |
|
