从地理上看，俄国是一个欧洲国家，在*、经济和文化上，俄国都与欧洲国家有密切联系。彼得为了改善俄国落后面貌。打开了面向西欧的窗户，向西欧各国学军事、学*、学科学技术，顺应了历史潮流。俄罗斯封建国家同商业资本紧密结合，使封建农奴制度内部的资本主义因素得到发展，到19世纪中叶，这种经济已经有了充分的发展，为农奴制改革铺平了道路。尽管俄国自上而下的改革是那样不彻底，也没有改变俄国与西方相比的落后，但终究拉开了俄国与中国的距离。

18世纪中叶，也就是乾隆帝统治时期，清朝的统治达到了鼎盛时期。中国封建社会发展到了一个新的顶点，传统的封建生产方式和*管理方式得到了最充分的发挥。但是如果我们将当时中俄两国实行的政策加以比较，就能清楚地看到：俄国奉行“重商主义”，不遗余力地扶植工商业者；而清政府厉行“重本抑末”政策，严格限制商品流通，残酷打击商品生产。俄国极力鼓励商人进行海外贸易，开拓国外市场；而清政府却严格实行闭关政策，阻碍对国外市场的开辟。俄国对工商业者实行保护政策，收税率低或不收税，甚至国家从经济上给予支持，补贴；而清政府对工商业不仅重征苛税，而且以种种方式横征暴敛，敲诈勒索。中俄两国不同的政策，导致了截然不同的结果。到了19世纪中叶，俄国步入资本主义，而中国却沦为半殖民地半封建社会。道光、咸丰时代的中国军队、兵器及交通工具与康熙时代相同，而国计民生反有退步。当俄国开始用机器生产，我国还恃农业手工业为生；俄国开始用船炮武装，我国还用刀箭木船。落后必然要挨打，历史的辩证法就是如此。

清政府的政策是近代中国落后挨打的直接原因。但是，清王朝统治中国的历史是文明较低级的民族对文明较高级的民族统治的历史：依据历史的永恒规律，野蛮的征服者总是被他们征服了的民族的较高文明所征服。因此，只要我们检索清史，就可以清楚地看到，清朝基本国策与一千多年前的秦、汉是一脉相承的。由于清统治者采用最适合汉族的情况的一些制度、政策，沿袭了明朝的内阁六部等基本制度，因此它的经济比北魏、前秦、契丹、女真、蒙古少数民族政权都要巩固

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页