5、研究澳门史是先通史，还是先专史？通史是必要的，它使人们从整体上认识澳门的历史，通晓澳门历史发展和演变的规律。但没有深入研究去写通史，面面俱到，容易流于泛泛，吃力不讨好。要深入，就要先从专史入手，缩小范围，各个击破。在各个主要专题取得研究成果后，再去写通史。撰写通史时，除了本人的研究之外，还要把学界人士最新研究成果吸纳到著作中去，以保证通史的高质量。
6、冷静对待学术分歧与争鸣。前面说过，历史是客观的，但研究历史的人们往往是主观的。因此难免会产生歧见，引发争论。这一点也不奇怪。因为资料多了，研究深入了，自然会根据不同的材料，提出修正某些旧的观点和看法；例如有学者提出修改建造妈祖庙的时间。同时对某个问题，学者们看问题的方法和角度不同，或者依据的史料不同，而产生不同的看法。例如葡人赶走海盗与居留澳门的关系问题的争议。
有分歧是好事，不是坏事。任何人都不可能垄断澳门史学，也不可能拥有全部真理。因此必须开展百家争鸣，方能集思广益。真理愈辩愈明，许多问题通过争鸣和讨论，最后终于可获得解决，从而推动澳门史学的前进和深入。我本人由于学术水平所限，在著作中总是存在许多错误和不足之处，对于来自其他学者的意见和批评，向来表示欢迎，并抱着有则改之，无则加勉的态度，来审视自身存在的问题，从中获益匪浅。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] 下一页
