|
|
|
 |
刘铭传撤基援沪与沪尾大捷述论 |
 |
时间：2007-3-10 10:48:38 来源：不详
|
|
|
，还必须指出的是，刘铭传亲自督军坐镇淡水，以为策应，使沪尾守军后路有了保障，免去了后顾之忧。这样，不但稳定了军心，也激励了士气，故能众志成城，大败法兵。刘铭传亲临前敌视师，深入哨棚，慰问士兵。当时，“疫疬流行，我军既疲劳，复感瘴，多疾病，军中炊烟日减。公短衣草履，亲拊循士卒，吊死问疾，与同食饮。将士感奋，人人皆乐为吾帅死”（《中法战争》（三），第152页。）。因此，军心思战，士气高涨。若不是刘铭传当机立断，麾军援沪，以沪尾原有的兵力，后路又无保障，很难保证沪尾不失。一旦法军攻占沪尾，直下台北，不但台湾的局面将不可收拾，而且中法战争的结局也很可能是另外一个样子了。后来，清廷派帮助军务杨岳斌来台湾查李彤恩案，指责李“不审敌情，遽尔两次飞书告急”，“第知沪尾兵单，而不知孙开华诸将领之足恃”（《杨勇懿公奏议》，第49页。）。这完全是一面之词！故刘铭传驳之曰：“虽提臣孙开华骁勇敢战，器械不敌，众寡悬殊，何能保其不失？”（《刘壮肃公奏议》，第2卷，第16页。）
总之，刘铭传撤基援沪，是他“坚保沪防，拥护台北府城，固全根本”的战略思想的具体体现。他在“事急不得出十全，必有所弃而后有所取”的两难情况下，毅然决定撤基援沪，表现了他作为统帅的卓越胆识，以及敢于为国家负责的伟大气魄和崇高精神。“及沪尾战捷，军威大振，中外人士闻其战状者，始交颂刘公艰苦绝人”（《中法战争》（三），第153页。）。可以说，没有刘铭传撤基援沪之举，就不会有沪尾大捷。对于100多年前的这桩公案，我们应该以历史的观点进行考察，庶可做出实事求是的评价。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页 |
|
| |
|
