|
|
|
 |
国内粤港澳关系史研究概述 |
 |
时间：2007-3-10 10:49:14 来源：不详
|
|
|
，几年来，我们收集到不少历史文献、档案、回忆录、书信、族谱、帐册、契约、碑刻等材料，必须把它们与实地调查、访问、回忆等结合起来进行筛选、分析、研究，务求用历史事实反映当时历史问题和历史特色。举个例来说，有关港澳的历史起源问题，就有过多种说法，有的简直是奇谈怪论。象香港有个所谓“新石头记”说，“香港百多年前只是海洋上的一堆石头”（郑郁郎编《香港实况》），也有外国学者提出“香港历史的实际开端是在1841年英国人到来的时候”。（C．B．安德葛：《香港史》，第4页），这是既没有科学根据也不符合历史的提法。近半个世纪以来，中外学者在香港考古发掘证明，五千多年前已有先民在此生活，与广东居民一脉相承，秦汉时期，更有大批移民从中原来到这块土地生息繁衍。到鸦片战争前，香港已是一个渔业发达的优良港湾，成为我国南方海上交通的要冲，文化水平也较高，据史料统计，单新界邓、廖、文、彭、侯五大族所创设的书院学舍就有廿五所之多。又如澳门的开埠，伯希和在《澳门起源说》中提出澳门“在1557年至1565年间逐渐产生发展起来，在此以前尚为荒地”一说，认为澳门是葡人发现并开发的。葡萄牙耶稣会士曾德昭于1641年出版的《中国及其邻近地方传教志》一书中提出葡人“驱逐海盗得澳”说，这些观点都是不符合历史实际的。据考古发掘证明，澳门是珠江口西岸的半岛，在五千多年前已有先民在此居住，并且一直隶属广东管辖，直至葡人1553年进居澳门之后，广东香山县依然对澳门执行管理职能。而所谓葡人协助中国“驱盗得澳酬劳”的提法是为殖民主义者开脱罪行而歪曲史实。首先，在中国和葡萄牙的官方文书、档案中均未见记载；第二，首先提出“酬劳说”的曾德昭于1637年离澳返葡编《中国通史》，此时离葡人来澳已有80多年，他并不是时人和事件目击者，其说法纯属传闻；第三，葡人确有协助明朝政府驱逐海盗，但那是1564年发生的“湖州府柘林兵乱”，葡人接受明将俞大猷事后将“重尝其目”及“许免抽分一年”的条件出兵。第四，外国学者提出的海盗张西老亦查无此人，日本史学家藤田丰八认为张西老即张琏，瑞典学者龙思泰则认为张西老为郑之龙之误，两种提法均属指鹿为马：张琏是广东饶平乌石村人，1558年领导山区农民起义，1562年被镇压，从未称过张西老之名；郑之龙则是明末人士，距葡人入澳已近百年之久，且活动于福建沿海，根本风马牛不相及。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
