第四、解决分期问题，把握发展线索。我们认为要推动香港史研究就必须通过认真的研究和讨论解决香港史的分期问题。过去那些用香港总督的更迭来分期，或用诞生、成长、抉择年代等抽象名词来划分的办法，都是没有多大意义的。因为这样并不能反映香港历史发展中本质的东西。正确解决分期问题，才能够从香港历史的复杂发展中把握其基本线索，以便循此线索将香港史中的各方面现象串通起来，作出实事求是的论述。如果说香港史研究的重要任务之一是写出一部《香港史》，分期问题将是决定这部书写作结构的关键。同时，分期问题也关系到香港经济、社会、文化……各方面专史的研究和编纂，关系到对香港历史上重大事件和重要历史人物的评价。因此，抓紧开展香港史分期问题的讨论，无疑是深入进行香港史研究中必须首先着手的重点任务之一。 

香港是中国的一部分，香港史分期同中国古代、近代、现代史的分期似应在大体上相一致，但香港史又有其特殊性即从1841年后即处于英国的殖民统治之下。对香港史分期的标准应该是什么？是按阶级斗争的表征还是按社会经济的表征来划分，抑或是按两种表征的结合来划分呢？有人曾将1841年后香港经济的发展过程划分为三个时期、五个阶段，是否可以把经济发展的阶段性作为香港史分期的标志？这些问题都应该认真探讨，从讨论中获得解决。 

广东毗邻香港，在历史上和现实上都与香港有密切的关系，联系也较为方便。目前广东已拥有一支研究香港

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>