提出澳门“在1557年至1565年间逐渐产生发展起来，在此以前尚为荒地”一说，认为澳门是葡人发现并开发的。葡萄牙耶稣会士曾德昭于1641年出版的《中国及其邻近地方传教志》一书中提出葡人“驱逐海盗得澳”说，这些观点都是不符合历史实际的。据考古发掘证明，澳门是珠江口西岸的半岛，在五千多年前已有先民在此居住，并且一直隶属广东管辖，直至葡人1553年进居澳门之后，广东香山县依然对澳门执行管理职能。而所谓葡人协助中国“驱盗得澳酬劳”的提法是为殖民主义者开脱罪行而歪曲史实。首先，在中国和葡萄牙的官方文书、档案中均未见记载；第二，首先提出“酬劳说”的曾德昭于1637年离澳返葡编《中国通史》，此时离葡人来澳已有80多年，他并不是时人和事件目击者，其说法纯属传闻；第三，葡人确有协助明朝政府驱逐海盗，但那是1564年发生的“湖州府柘林兵乱”，葡人接受明将俞大猷事后将“重尝其目”及“许免抽分一年”的条件出兵。第四，外国学者提出的海盗张西老亦查无此人，日本史学家藤田丰八认为张西老即张琏，瑞典学者龙思泰则认为张西老为郑之龙之误，两种提法均属指鹿为马：张琏是广东饶平乌石村人，1558年领导山区农民起义，1562年被镇压，从未称过张西老之名；郑之龙则是明末人士，距葡人入澳已近百年之久，且活动于福建沿海，根本风马牛不相及。
第二，严格掌握历史发展线索，解决粤港澳关系史的历史分期问题。历史分期是“粤港澳关系史”一书框架结构的关键所在，也关系到如何研究粤港澳三地在不同社会制度下*、经济、文化、社会等方面的发展，尤其是关系到对三地历史上重大事件和重要人物的评价问题。要解决这个历史分期问题，首先要掌握分期的标准。粤港澳关系史顾名思义是指粤、港、澳三个各具独特历史发展道路而又在不同历史时期中，在*、经济、文化、社会生活各方面密切相关的地区之间的关系。我们知道，香港从1841年后成为英国殖民地，它的独特历史由香港与中国（特别是广州）的关系、香港与英国的关系以及香港的外国人和中国人的关系等三条互相交错的主线组成；而澳门历史的独特性其中有一条是表现在对广东的依赖关系上，这种关系在不同时期有不同的表现：1553—1849年前葡人租居澳
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页
