就戴逸同志所说的三个条件中的一个、即手工矿场为新式矿场提供矿址而言，新矿址多有在旧矿址之间开采，这是毫无疑问的。就拿戴逸同志所引的开平煤矿来说，当李鸿章委派曾经担任过怡和洋行买办的唐廷柩筹办之时，那里的确遍地布满旧矿，应该说这是手工采煤的一个集中之区。但是在开平和原有手工煤窑的关系上，有一句话是值得注意的，那就是唐廷枢所说的“已弃旧并无不乐意出售。”(《察勘开平煤铁矿务并呈条陈情形节略》，转见孙毓棠编：《中国近代工业史资料》，页619。)戴逸同志认为这是新式煤矿和旧煤窑之间存在着的联系。如果只看到矿场这个实物，两代矿场之间，的确“明显地存在着联系。”但是，戴逸同志也认为开平之于旧矿，是官僚和资本家对“民业”的“巧取豪夺，”且不管是不是巧取豪夺，旧矿的出售，应是事实。如果见物又见人，那么原来的民业和官僚资本家之间，就不能不承认有一个中断。说它是“另起炉灶”，也未尝不可。事实上，开平和原有民业之间的关系，并不止于此。因为开平开办以后，不但境内不准另开煤矿，原有土窑开采之煤，也不许随便销售。这就是说，原有土窑在新式煤矿出现以后，不是利用本身原有的条件，进一步发展为资本主义现代煤矿，而是陷入进一步的衰落。人(孙毓棠，上引书，页643，页668。)。金属矿中的三山银矿，筹办的第一步就是“雇用外国矿师六人，安装机器，建筑洋楼”。(《北华捷报》（

 << 上一页  [21] [22] [23] [24] 下一页