该是国家而不是个人。”帕尔还认为，检方所指控的“对和平的犯罪”及“对人道的犯罪”，都乃“事后法”的判决结果，根据“法的不溯及原则”，日本人应该是无罪的。为了证明合理性，帕尔还坚持“严谨取证”的立场。由于法庭采纳了一些缺席证人的意见，帕尔提出质疑，“既然法庭不能将其作为证人传唤到庭，不能在证人席上作证，那么，他们说的话就很难令人信服。”
在远东国际军事法庭上，制造南京大屠杀的日本陆军大将松井石根的病曾经被作为一个问题提出来。当时，帕尔就把它看得特别严重，以此作为替松井石根开脱罪责的一个重要理由。他指出，“不要忘记，松井大将当时生病，在发生这件事（指南京大屠杀）之后数周内，他被从自己的任务中撤换下来。”在帕尔看来，松井石根的疾病使得他的行为能力受到限制，其刑事责任能力当然也要受到限制。帕尔的这种辩护遭到远东军事法庭大多数法官否决。
作为一名受过良好教育的印度加尔各答高等法院的法官，帕尔提出其反对意见不是偶然的，而是有其深刻的政治缘由及背景。正如一位英国外交官员所述的那样：“毫无疑问，帕尔先生的观点代表着很大一部分印度人，许多印度报刊都支持他的裁决。这一切都源自在当时的印度，反帝怒潮并非针对日本，而是针对其他目标。”
上一页 [1] [2]
