一、重视每一项考古工作的考古史，特别是对于工作主体方面内容的介绍。如对工作人员的组成、工作原因、工作步骤和方法、工作中的认识的详细说明，是读者判断、检查一项考古工作质量好坏、材料可信程度和可利用程度的重要背景知识，也是推广考古工作经验和总结教训，以利于提高考古工作水平的重要途径。这些内容的缺失和简略，不仅使报告内容失去了一个重要的组成部分，还容易产生由发掘者或编写者对一些问题的处理上“一锤定音”的现象。

　　二、讲究材料的完整性、系统性，并避免随意取舍材料。面对大量的材料，如果不能够系统地理顺其关系和认识到其中的一些必然联系，就会造成发表材料时具有较大的随意性，而只关注精美器物的古器物学影响也还不同程度地存在于考古工作之中，这些均容易引起一些仅凭个人的爱好、兴趣和认识程度随意取舍材料的现象发生，使原本就不太丰富、完整的材料显得更加支离破碎，也容易使一些重要的材料由于认识不到其中的价值而被人为地湮没。

　　三、重视科学性，强调真实性，反对、杜绝假材料。由于考古工作本身的局限性，考古报告不应该也不可能使一项考古工作的结果变得完美无缺，客观报道工作的不足、失误、疑问以及对未定事实的处理方式，是编写考古报告应遵循的基本的科学态度。而目前极少数考古报告置报告的最基本特性——真实性于不顾，致使内容错漏很多，个别还出现出了造假行为，这种严重的伪科学态度会极大地影响考古学的研究。

　　四、由于考古工作的操作过程具有一定的局限性，经过系统整理后发表的材料与原始资料之间会有一些必要的更动，为避免两者产生脱节，以便于他人将来对原始材料的再利用，考古报告要充分考虑到两种材料的对应问题，并将更动内容予以发表。

　　最后，但并不是不重要的，理想的考古报告还要具有较强的时间性，以使考古材料充分发挥其应有的作用。 总之，一个理想的考古报告并不在于它是否是理想中的完美主义的体现，而应该是基于事实的、真实系统的报道；理想的考古报告更不代表田野考古工作的十全十美，相反，它还应该充分表达出田野考古工作中的一些局限和不足。只有这样，才能充分展现出考古报告的真正魅力。