1964年《江宁文物简志》披露，在牛首山的“回回山”的山坡旁的郑家村，村中的郑氏自称其祖辈世代在此看守墓地。当地的人则说，这座墓与这一带的罗智墓等明太监墓形制相同，可能是郑和墓。1981年，有关部门对“回回山”明代古墓进行了勘察。不久，江宁县文教局将这座古墓修缮一新，正式认定为“郑和墓”，修缮后的“郑和墓”上刻“明代伟大航海家郑和之墓”字样。墓下方有七层台阶多组，象征着郑和七下西洋。所以当年指认“回回山”古墓是郑和墓主要依据是村民的传说和推测，因没有发现证明此墓是郑和墓的文物，早早就引起学界的争议。
因这次发现的明代大墓与断代是吻合的。由此记者确信，“虽然，相关部门没能给出肯定答复，但一位负责人的话语间已经透露，墓主就是——郑和”的结论。于是，“发现郑和墓”的新闻，纷纷载上了网。
文物局澄清
大墓为副使洪保
推断少了证据最后终究未能成立。25日下午的新闻发布会上，南京市博物馆华国荣副馆长申明，6月20日发现的南京祖堂山明代中早期大墓实为明都知监太监洪保之墓，洪保曾几次随三宝太监郑和西下西洋，为郑和的副使。
华馆长认为，不分青红皂白地下判断，是完全没有考虑考古工作的正常流程。实际上，该馆考古部是在6月20日正式开始对该墓地进行清理，对墓志铭的考证工作也只是刚刚启动，预计整个考证工作需要20天以上的时间。
南京市文物局副处长于江表示，要对墓地真正的主人做出确切的判断一般都是需要在考证工作结束以后才会发布，但此次为了防止媒体和民众的过度关注带来的“以讹传讹”，南京市文物局和南京市博物馆才尽快出面澄清，以正视听。
南京市博物馆考古部王志高研究员介绍，墓志是6月23日发现于古墓前室封门前上半部，由于墓志封裹得很严，所以没有在现场打开，运回博物馆后的第二天，几位专家打开了墓志，发现了“大明都知监太监洪公寿藏铭”的文字，洪公就是跟随郑和下西洋的副使太监洪保，洪保为赐
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
