庄子的艺术精神，原本不在艺术创作，而是落实于人生态度上，钱穆先生对此有见道之言:“循庄子之修养论，而循至于极，可以使人达至于一无上之艺术境界。庄生之所谓无用之用，此惟当于艺术境界中求之，乃有以见其真实之义也。”(语见《老庄通辩》)虽然，庄子不言艺术，却对中国艺术发展产生了重要影响。尤以水墨丹青，由魏晋时人物转向山水，至宋而后山水画成为主流，受庄学影响至大。山川大地清洁秀美，不似人间污浊世界，实宜于安顿人之心灵，也宜于激发人的想象力，天然山水成为审美对象、描摹对象自在情理之中。山水画中的逸品，所表现出的空灵玄远之意境，乃是画者在忘我、丧我状态下，以“虚静之心”观照天地间“素朴之美”的影像呈现，与庄子“天地有大美而不言”的纯艺术精神正相冥契，它完全摆脱了传统笔墨技巧的束缚，进达到人与自然谐和统一的境地。人与天地万物融为一体，由此也就获得了精神上的无限自由。所以说“山水画的出现，乃庄学在人生中、艺术上的落实。”徐著循庄学而“体道”，诠释探讨“气韵生动”、“魏晋玄学与山水画之兴起”、“唐代山水画之发展及其画论”、“荆浩之笔法与山水诀”、“逸格地位之奠定”、“郭熙的山水创作体验”、“宋代的文人画论”以及“环绕南北宗诸问题”，皆是从宏大处着眼，于深细处用力，见解独到，不同凡响。

　　徐复观先生不擅丹青，其著亦是从思想史角度探究中国艺术精神的真谛，并非是研究通常意义上的美学。然其慧眼独具，匠心独运，以思想史家的敏锐眼光，透视中国艺术精神的内核，发前人所未发，启后人之所启。虽说是无意于言“美”，却是提升了审美意趣，丰富了美学理论。

《中国艺术精神》　出版者:春风文艺出版社　出版时间:1987年

上一页  [1] [2]