本书的编辑，还有另一重意思。近年来，关于近代国学历史的研究逐渐增多，除了个别机构的探究能够基本网罗相关史料外，大都以手眼所及为据，而做一般论断，一些议论或结论，或多或少带有盲人摸象的弊端。有鉴于此，5年前即策划着手编辑近代国学系年，希望尽可能完整充分地将各种相关资料一网打尽，循序排列，以显示人事的来龙去脉及其相互关联，以免以偏概全。近代史料繁多，在古代百倍以上，任何主题，要想竭泽而渔，至少现阶段尚无可能，因而此事难度不小，目前仍在努力进行之中。作为投石问路，编选此书，可以检验标准和办法。当然，既是选本，尽管有系年为底，眼光品味，能否反映实情，体现本意，仍不无可议。还望方家指引提示，以便增补改进，并为系年的编撰改进积累经验。

参与编辑的几位编者，均为门下史学理论与史学史专业的博士生，他们同时也参与了近代国学系年的编撰。在目前体制下，在有限的时间内，要想打破分科治学乃至分门别类和专题研究的狭隘界域，诚非易事。但至少不应以所治题目为读书范围，否则永无贯通之日。研治某人某事，只看直接材料，甚至用关键词索引求材料，实在是相当危险的事，不仅所论不过孔见，而且容易看朱成碧，甚至指鹿为马。作为训练，广泛收集阅览近代国学文献，学习领会编年的办法及其之于史学的奥妙，体会校勘在治史训练方面的重要，对于各自所治题目大有裨益，不仅眼界拓展，而且逐渐了解把握前后左右观念事实的内在联系，可以知其然而知其所以然。当然，还须在相关范围内通贯古今，以免横通之弊。这对于他们目前的研究乃至将来的发展，或许有着重要影响（如果有志于学的话）。所幸几位学生对此能够心领神会，不惮劳烦，耐心体验，细心揣摩，在本书的选材、校勘等方面，多所用力，能力的提升也相当明显。若能循序渐进，当有所成。

因为版权、篇幅等等原因，取材的范围不得不加以限制，有些重要文章只能列入附录。好在如今出版、资讯发达，只要有心，从各种途径获取文本，并非难事。况且，既然是选本，要想理解各篇的本意，也需要四面看山。如此，则以本书为门径则可，若以为范围，则大谬不然了。

                                                   桑 兵

               &nbs

上一页  [1] [2] [3] 下一页