新《三国》以曹操刺董开篇，到诸葛亮、司马懿死基本结束，可见高希希是本着“人”来拍剧的，对于曹操和诸葛亮这两个最主要的人物，必然浓妆重抹。可是一路看来，貌似只有小写的“人”，而没有大写的“人”。
诸葛亮在民间传说中就是“神”，其实除去他超凡脱俗的智慧，中国传统价值观更看重他的“忠”与“仁”：刘备去世之后，面对扶不起的阿斗，大权在握的孔明并没有取而代之，反是七擒孟获而不杀，六出祁山死而后已。在老《三国演义》中，唐国强将诸葛亮的“智”、“忠”和“仁”充分演绎；而新《三国》中的孔明，虽也飘逸睿智，但总感觉少了一分“仁”味。
对于曹操，传统观念一直是“尊刘贬曹”的，这也授人以柄，近年来不少文艺作品都宣称要“重塑曹操”。新《三国》对曹操用墨甚多，将其心术刻画得无以复加，故而也被捧为“职场戏”，究其实无非是展现了人物间勾心斗角而已，真正传播了什么？也许正如网友所说，“狼性多了，人性少了”。
除了在“史”和“剧”之间摇摆，高希希始终没有说出口的三个字是“商业剧”，然而新《三国》成为导演编剧及诸多明星的功利场已是不争的事实，其巨大的吸金力也让人叹为观止。然而喧哗过后，新《三国》是否也会落入万般寂静呢？我们已看到了太多“速火然后速朽”的案例，在日本、韩国纷纷开发三国文化资源的今天，中国是否需要一部精神领域上的传世经典呢？
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2] [3]
