历史不能随便拆合

　　新《三国》里，郭嘉做的事，全编在荀彧身上。郭嘉变成跑龙套的，还消失得很快。张郃先从韩馥，后投袁绍，电视剧让他开始就做曹营大将;赵子龙初从公孙瓒，后归刘备，这里也改成开始就跟着刘备。刘备夺汉中时，用了多少心血，电视剧改成曹操根据战略需要自动放弃了。我觉得历史不是算术题合并同类项，不能随便这么拆，这么合。

　　单纯从观感上来说，一些观众可能会觉得老版《三国》“没劲”。新《三国》冲突多，充满张力，可看性不错。

　　可能为了“冲突”的好看，电视剧把原著里一笔带过的情节无限放大，如貂禅、如曹丕、曹植争位，一下能争很多集，曹冲也被害死了，看起来更像香港电视剧，捕风捉影。

　　一些人认为，《三国演义》描写的也不是完全的历史真相。演义七分历史，三分虚构。蜀汉政权的刘备“仁而似伪”，诸葛亮“智而似妖”。新《三国》太想把诸葛亮从神坛上拉下来，导致其他人的定位也有混乱。

　　不光定位混乱，台词也是这部剧饱受争议的原因之一，让高适的“天下谁人不识君”、顾炎武的“天下兴亡、匹夫有责”、李清照的“生当做人杰，死亦为鬼雄”全都穿越三国成为台词，特别不讲究，还充满了“请各位百官”、“我本官”、“我家父”等不通的表述，这种错误只要稍有历史常识的都能看得出来。曹操说刘备：“我与刘备相敬如宾”，曹操说赵云：“我爱死他了”，当大家以为这是个白话加网络语言的电视剧时，却发现在接受任务的时候，仆从全说“诺”。

　　很多人说历史剧改编是对于历史的新解读，这完全没问题。80年代的电视剧在拍摄手法等技巧上肯定不能满足当前观众。但是现在翻拍的历史剧反倒老挨骂，我想原因在于当时拍出来的电视剧代表了当年的最高水平，几年磨一剑，老《三国》的服装据说都是沈从文先生审定的，对待历史剧态度认真严谨，今天的历史剧很多都做不到。

　　新版《红楼梦》的片花前几天出来，网上都说是“青楼梦”。我觉得这就不能算做是“新解读”，因为即使在今天读《红楼梦》，也不会有人解读成这样。

　　转回新《三国》，对于那个时代，相信很多人第一反应是英雄辈出的时代。不知出于什么考虑，新《三国》把很多重要人物都改了、删了、合并了。比如郭

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页