版本是合理的,应举出相应的证据,不是光是嘴上说说而已。比如有哪些专家参与以及底本、校本的选择等等。即便做了点校工作形成作品后,还要看其使用的作品是否是中华书局的实质部分。但从庭审来看,被告并未拿出任何证据。
(中华书局法务部主任、法律顾问任海涛)
●汉王科技是通过合法的渠道以合理的价格购买了北京国学时代文化传播股份有限公司(国学网)的产品。作为在业内有影响力和有权威性的数字古籍整理机构,国学公司此前已经推出了系列的古籍数字产品,对此,汉王科技已经做到了合理的审核工作。因此,汉王科技在这个版权纠纷中,是有理、有据、有节的。古籍已经进入公共开放领域,如果因为某些出版社拥有点校本就拥有版权,会造成古籍出版资源长期被垄断下去。
(汉王科技股份有限公司代理律师林钺)
●中华书局和汉王科技有限公司到底孰是孰非,现在还无法判断。但从中可以看出,数字出版急需立法。数字版权如何获得,获得什么样的版权是合法的,都需要有明确的法律界定,这样将会免去很多相互吵来吵去的麻烦事。
目前,虽说还未有相关法律出台,但无论是传统出版商还是技术开发商、服务运营商,都应该树立尊重知识产权的意识,因为一种内容多种载体的复合出版形式将是越来越重要的趋势,新的趋势也意味着知识产权将是重中之重。
(接力出版社总编辑 白冰)
●随着出版产业数字化以后,类似中华书局和汉王科技这样的传统出版社与技术运营商之间的冲突会越来越多。因为这里面有个版权问题,这也是最关键的问题。
眼下,需要新的解决办法,如果沿用传统版权解决方式已经不合时宜。新的解决办法需要一个社会谈判过程,而不是几家出版社与几家技术运营商之间的谈判能办到。
从未来
上一页 [1] [2] [3] 下一页