说的就是古人以黄钟律管参以累黍来校定容量标准的方法，所以古人常把量器跟黄钟联系起来，比如上文所引《考工记》“（鬴）重一钧”的下一句就是“其声中黄钟之宫”。又如新莽嘉量籥量铭文云：

        积八百一十分，容如黄钟。[16]

凡此都说明黄钟与量器的密切关系。所以《卜居》中与“黄钟”对言的“瓦釜”只能是指陶制量器，而不能理解为做饭的炊器。这是战国时期楚国使用“釜”这种量器的又一条证据。

战国时代的楚国也使用“鬴（釜）”，这是我们过去所不知道的。过去学者多认为“鬴（釜）”是齐国特有的量器[17]，看来这个观点应该得到修正。上揭简文中还有一个“ ”字，字书所无，可能是“ ”字的异体。徐在国先生读为“龠”[18]，可能是对的。楚国量制中用龠也是我们以前不知道的。关于楚国量制的材料本来就很少，已经发现的楚国铜量只有六件[19]，有学者据此推测楚量制从大到小依次是：鼓、盆、石、斗、 [20]，现在看来很不全面。我们讨论的这批简文虽然还有几个与容量有关的字词尚待考释， （釜）和 （龠）的具体容量也还是未知数，但这批简文无疑为研究战国楚量制提供了宝贵的新材料，应该引起我们足够的重视。

[1] 河南省文物

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] 下一页