|
|
|
 |
苏德战争初期和苏联经济真相 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:13 来源：不详
|
|
|
和贫困”创造物质技术前提。
而苏共内包括李可夫等人提出“‘花布工业化’理论，坚决主张必须首先发展轻工业。”（梁士琴科《苏联国民经济史》第3卷第215页，人民出版社1960年版）因此，徐先生在这儿偷换概念，把斯大林反对优先发展轻工业来实现工业化说成反对“解决人民消费”，把反对“花布工业化”说成“反对发展‘印花布工业’”。徐先生企图通过曲解社会主义工业化来给人们一种苏联经济发展只关心军事工业，不关心人民消费的印象，并由此证明苏联制度的弊病。
而优先发展重工业不是不发展轻工业。恰恰相反，高速发展的重工业提供的新的技术设备对改造轻工业，使轻工业能为人民提供更多更好的工业消费品有了物质技术保证。因此，苏共15大为第一个五年计划中的轻工业发展确定了这样的计划：“生产消费品的工业应当在产品数量和质量上达到能够保证大大提高劳动者每人的消费定额。应当特别注意发展纺织工业、皮革工业、食品工业”。（苏联科学院经济所编《苏联社会主义经济史》第3卷第285－286页三联书店1982年版，以下简称《经济史》）。
提前一年完成的苏联1929－－1932年第一个五年计划，工业中生产资料生产年均增长28.5％，消费品生产（第二部类）年均增长速度也达11.7％。比西方国家高得多。例如，即使在“繁荣”的20年代， 1925－－1929年间，美国的消费品生产年均增长只有1.4％，德国为3.1％，英国反而缩减1.9％（《经济史》第3卷第285页）。 1933－－1937年第二个五年计划，苏联工业的消费品生产又比1932年增长99％ （《经济史》第4卷第25页），年均增长高达14.7％。如以第一次世界大战前的1913年工业消费品产量为100，1932年，苏联为187，英国为101.3，德国为79.4：1935年英国为111.9： 1937年苏联为373（《经济史》第4卷609页。《英法美德日百年提要》第30、193页，统计出版社1958年版）相对西方国家，苏联工业消费品生产以无与伦比的高速度发展。1938－－1940年这战前三年，苏工业的消费品生产仍以年均10％的速度增长。战后1946－－1950年间，则更以高达年均15.7％的速度增长。（《苏联经济概论》金挥等编第139页，中国财政经济出版社1985年版）。
因此，不管是苏共的政策还是苏联前四个五年计划执行的结果来看，优先发展重工业的工业化方针都是保证苏联消费品生产的高速增长。斯大林期间的四个五年计划中，工业消费品生产一直以两位数速度增长。这是任何一个发达资本主义国家在任何一个历史时期都没有能够做到的。但是，这样的高速发展消费品工业却被徐先生说成是“反对发展‘印花布工业’（即解决人民消费）”。这恰恰说明，徐先生无视历史事实的胡言乱语达到何等地步。
徐文还说，“1941年战争爆发前，苏联对居民的面包、衣物都长期凭票供应”。是的，战前苏联曾对一些消费品实行配给制。但徐文的说法却隐瞒了苏联在1941年前好几年，就取消了配给制这一事实。“1935年首先取消了面包和面粉、米的配给制，后来又取消了按定额发放的其它食品的配给制。 1936年初，工业品也采取了类似的措施。”与1932年相比，苏联1937年通过零售商品流转渠道供应的重要日用工业品和食品增长情况如下：针织外衣增长2.86倍，针织内衣3.08倍，砂糖1.92倍，动物脂肪1.59倍，糖果点心0.81倍，灌肠和熏制食品3.90倍，靴子1.18倍，长、短裤子0.97倍，自行车3.2倍，留声机10.7倍，手表7.2倍。消费品的销售额有了很大的增长。（《经济史》第4卷第611页。第610页）。
徐文大谈“斯大林体制”“忽视人民生活的改善”，反对“解决人民消费”问题，“生活水平远低于西方国家”，这些贬低苏联而褒扬曲方的话，但这些话或者是不实事求是，或者是漠视苏维埃俄国的建设是从一个比西方落后的多的基础起步的事实。与徐先生现时的态度相反，当时比较实事求是的西方知识分于对苏联的成就多是赞许。
伟大的科学家爱因斯但在1950年3月16日写给纽约大学的信中热情盛赞“苏维埃制度在教育、公共卫生。社会福利和经济领域的成就无疑是伟大的，而全体人民己从这些成就中得到很大益处。”（《外国历史名人传》现代上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
