问：您认为应当怎样应对，来解决文化沙漠化问题？

    李德顺：我们可以说一个方面，比如大家现在都希望出大师，但是太着急。其实研究个案对解决这个问题很有效。像马克思，我们不妨看一下：马克思是怎么能够写出《资本论》来的？除了历史机遇和个人天才之外，社会给他提供了什么？马克思如果像我们这样，整天被迫忙着写申请、作汇报、被考核、找关系……他能写出《资本论》来吗？再想一想：马克思劳苦过重，所以《资本论》未及完成，这又表明社会环境中欠缺了些什么？我想，如果国家、社会能给学者提供马克思需要的那些条件，并且把对马克思不利的那些条件统统给予改善，我们也许就可以坐等新时代的大师和经典成果出现了。

    归根到底就是要按照精神生产的规律办事。要用国家社会的资源，支持和保证精神生产活动的进行，让文化工作者能够自主地按照精神生产的规律去从事工作。而不是让他们心有旁骛，为别的焦虑。现在学者的焦虑很多，但为科研内容焦虑的很少。例如很多项目都有规定时限，重大项目也顶多给5年时间。而科研不仅需要时间成本，还要允许失败。对这些都要理解，而不能太着急。

    另外，现在的学术评价体系似乎造成了一条利益链条，如必须在核心或权威期刊发表文章，才能评职称、申请项目……学校和研究机构的管理体制也要求学者每年有“成果”，只重形式和数量，而鲜知质量……在这种条件下，学术共同体势必被分化、瓦解。利益链取代了科学规范体系，精神生产能力自然就会随之萎缩。

&nb

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页