用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 历史教案 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 文化 >> 国学文化 >> 正文
作家经历女儿语文教育:…
作家经历女儿语文教育:…
“孔明≠诸葛亮”折射教…
《诸葛孔明》:还原一个…
学者评赵子龙戎马一生:…
外国“孔迷”扎堆祭孔 …
日本草根“郭敬明”:山…
济南南部山区有一座天然…
王岳川:中国文化是“三…
争抢孔明何必抬出学生
最新热门    
 
“孔明”不是“诸葛亮”?

时间:2010-12-23 12:59:37  来源:不详
作出“雪化了是水”那样古板、枯燥而缺乏诗的想象力的“标准答案”。

 

  想象力的问题,近日炒得很热。先是说21个国家测评,中国孩子的想象力排在倒数第一,于是国人深深叹息。后来又说弄错了,是倒数第五,于是国人又稍宽心。其实即使是“倒数第五”,又可以令我们平静么?中国孩子想象力的匮乏,排在后列,那是不争的事实啊!然而我们的学子,为什么这么会考试,个个都是“试卷杀手”而这么缺乏想象力,只会答“雪化了是水”?我们的教育,我们无处不在的“标准答案”能辞其咎?

 

  由这个“标准答案”,还想到我们的“说话问题”。奥巴马来上海,上海学子的那些提问,或大而无当,或索然官话,早已引起舆论的诟病。而温总理去北大,号称具有“独立之精神、自由之思想”的北大学子,照样提的是那些一个模子里出来的问题,也引出了温总理的深深叹息。然而我们的大学生不会提问题,包括人们普遍摇头的我们的记者不会发问,乃至我们的官员“不会说话”,这能归咎于他们自身么——从小学到大学,在“标准答案”里长大的一代又一代,连“孔明就是诸葛亮”也不能“说”,不得越雷池一步,他们的“想象力”,能排在前列吗? 责任编辑: 林杏子

上一页  [1] [2] 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2010 © www.lsqn.cn www.lsqnw.com All rights reserved
历史千年 版权所有