反思:革命与改良的纠结

    辛亥革命前十年间，革命派和改良派围绕着中国应走革命还是改良的道路争论激烈，甚至恶语相向。这一争论对后人的判断影响深远。然而，百年之后，后来人可以而且应该站在历史的高度来观察那一段历史，来厘清革命与改良的纠结。陋识如下有三:

    其一，革命与改良并不是完全背道而驰的对立选择，革命派和立宪派都是要在中国建立起近代民主政体，要实现国家的独立和富强，只是在实现的手段上存有分歧。两者都主张扩大民权，但一个要限制君权，一个要彻底取消君权。

    应该看到，尽管革命派与改良派争吵不断，但在全局上却存在互动互利关系。两者的论战，使民主思想前所未有地普及开来。立宪派主导的国会请愿活动和收回利权运动为辛亥革命创造了有利条件。革命党人也对国会请愿运动和收回利权运动给予了声援和支持。四川保路运动则是由立宪运动转向革命运动的一个典型案例。

    其二，革命与改良的发生皆有其深刻的社会原因，并不取决于个人愿望。对于社会的转型，一般而言，改良总是比革命付出的代价要小得多。因此，以改良为首要选择、避免公开的暴力对抗应为常情。可以说，改良是社会发展的常态，暴力革命则是非常态。然而，古今中外的历史表明，革命与改良的发生是不依据于个人或群体的良好愿望的，它完全取决于社会矛盾的发展状态。当社会矛盾尖锐到改良不足以应对时，革命便不可避免地发生了。当社会矛盾

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页