“思勉原创奖”本来是华东师范大学内部的人文社科类奖项，从2002年开始酝酿，到2008年进行了第一次评审。学校一个奖项历经[注: 历经 拼音： 解释： 经历；多次经过：～劫难ㄧ小庙～百余年的风雨剥蚀，已残破不堪。-lijing]6年酝酿，其“难产”的原因，就是为了设计一个尽可能公开、公正、有公信力和权威性的评审程序。

    现在，回忆这个设计过程，华东师大科研处处长许红珍说：“文科奖项和自然科学[注: 自然科学是研究无机自然界和包括人的生物属性在内的有机自然界的各门科学的总称。认识的对象是整个自然界，即自然界物质的各种类型、状态、属性及运动形式。]类的奖项不太一样，很难一目了然地看出某项成果对社会产生了什么重大影响。而且在评比时，也很难说清到底是评选者的主观判断还是客观的评价。”

    正因为这样，评审程序的设计更显得重要。在这个奖项孕育之初，就有了这样铁的规定：获奖成果必须是原创的，并且是在业内产生重大影响的；整个评审过程必须是公开的，由参加评审的20名学者每人推荐一个获奖成果，每一个被提名的成果都必须送到全国高校以及研究机构，由与成果相关的二级学科的学者来进行实名测评，由他们评判出是否属于原创、是否具有重大学术影响力以及是否堪称代表了目前国内的顶尖水平。

    据介绍，之所以实名测评，是为了防止参与测评的学者因为匿名而“太随意”。被测评者是“学界大佬”，为了防止提意见的人遭到打击报复，所有的测评表格都保存在档案馆内，不得公开。测评过程中，学者必须回答的问题是“是否读过，或者部分读过”。在通讯评审中就有学者坦率地填写：“这一著作超出了本人知识范围，提不出具体意见

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页