在本书注释中，我们尽量将于钦所引书、文、语出处找出，重要者或于钦引文未达原意者还罗列原文，与之对照。然于钦引文颇为随意，如言《汉志》则《汉书·地理志》而外，或为《郊祀志》、《天文志》、《沟渠志》，不能的指。转引《太平寰宇记》等书中《郡国志》语，不加说明，径谓《郡国志》云，有的更略作《地记》云、《地志》云、《记》云。有的往往不注明出处，尤其是那些时代较晚，例如宋、金时期的一些著述，是否传世也无从判断，这就有一个所引书籍文章无从查对，引文知其所始而不知其所止的问题，如宋代曾肇的《南洋桥记》、金代李余庆的《齐记补》、范拱的《中和堂记》，就很难核对原书原文了。况且元明学者之治学，若与清代干嘉以来比较，功力与方法多有不逮，需要反复商榷之处也所在皆是（如“齐师迁纪郱、鄑、郚”见于庄公元年《春秋》，于氏反而转用《路史》资料；《晏子春秋》原书俱在，反用《梁父吟》注解以寻找二桃杀三士故事出处），凡此种种，不一而足，读者引用，仍需注意。
在校点过程中，我们对原书明显的错误或者引书失误，皆已指出，但未对全书作主动考证，对于原书内容及观点正误的判断，只好求之于读者的学识与见解了。
注释中引用的考古及文物普查数据，多出自国家文物局主编、山东省文物局编制：《中国文物地图集·山东分册》（中国地图出版社，2007年），以及校释者参与的文物普查和考古发掘工作；字词释义多取自现成辞书；所附地图改编自《中国文物地图集·山东分册》，特作说明。
本书作者生前似乎未曾示人，所以柳贯在为他写墓志铭的时候不曾提到。书稿存于其子于潜处，至正十一年（1351年）即于钦身后十八年才印行于世，于潜写了一篇跋语，胡刻本称之为《后序》，附于书后，论述于钦著述经过及其宗旨所在，是一篇重要的介绍文章。于潜于跋语之外，只写了一份《释音》，罗列了二百五十个字词的音读，而且不无错误。此外对于他父亲的遗着，就很难说做了什么奉献，他大约是个热衷宦途的人物，于山东史志之学既无功力，也无兴趣，自然是无所作为的了。不过为了保持乾隆刻本的全貌，现在仍依原样附入。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
