|
|
|
 |
该不该禁止儿童进入图书馆？ |
 |
时间：2013-08-16 21:36:35 来源：不详
|
|
|
明文规定拒绝14岁以下少年儿童进入，却又有因噎废食之嫌，毕竟，不是每一个14岁以下的少年儿童都只会打打闹闹，这意味着，“一刀切”的做法，其实是会“伤及无辜”的。虽然还将开设“儿童阅读区”，但也无法掩饰这政策背后的“不合理因子”。如果仅仅因为部分孩子打闹就拒绝所有的孩子进入，这样的逻辑，只要仔细考虑一番，便知道有多么不合理了。
只能说，就眼下而言，似乎没有比这更好的做法了，毕竟，当孩子的打闹对其他人的阅读带来干扰时，就已经超越了社会共识的底线了。换言之，图书馆拒绝儿童进入，不过是眼下最为无奈的次优选择。毕竟，如果不拒绝打闹的孩子进入，那么其他人的阅读权利将被侵占，这是对他人权利的一种侵害。尽管图书馆是一个公共空间，且公共空间的任何行为都是自由的，但前提是不能影响他人。就如同公共场合禁止大声喧哗、禁止吸烟一样，图书馆的打闹，从来都是该被禁止的。
不过在郑州图书馆这事上，却有一个很尴尬的现实，即这些孩子不是自己来的，而是父母带来的。这意味着，在孩子打闹的时候，父母是没有约束好的，这折射出素质教育的缺失。“养不教父之过”的道理人尽皆知，当孩子在图书馆这样的公共场合打闹时，的确应让他们的父母承担责任，毕竟，他们才是孩子的监护人，理应对孩子的行为负责。从这个角度来阐释，眼下最急需加强的，仍是素质教育，让每一个父母和每一个孩子都知[注: 都知是宋代宦官官名。-douzhi]道公共场合的行为准则、图书馆的行为准则，唯有如此，公共场合的大门，才敢放心为每一个人敞开。D141
别怪熊孩子
张立美
图书馆沦为“儿童乐园”，犯错的确实是那群玩耍打闹的熊孩子。但是，以此把责任归咎于熊孩子，并不公平。对于十几岁的孩子来说，玩耍是他们的天性，只不过他们在图书馆里玩耍打闹，选错了地方。另一方面，大多数儿童是在父母陪同下前往图书馆，并不是一个人独立前往，那么父母就有责任和义务约束孩子在图书馆之内的一切行为，制止孩子的一些不当行为，而不是一句简单的管不了就摆脱一切责任。换言之，儿童在图书馆里喧哗，犯错的是熊孩子，但负责任的应当是大人。孩子不懂事，大人不能不懂事。实际上一些私人创办的社区儿童图书室运营非常好，在开放期间，孩子们都在安心读书，没有一个儿童打闹喧哗，一个很重要原因就是家长管教得好，引导得好，在孩子进入图书馆之前就会告诉和提醒孩子们该干什么，能干什么，不能干什么。
从根源上讲，图书馆沦为“儿童乐园”，主要在于一些家长带孩子去图书馆不是为了阅读，也不是为了长知识，而是附庸风雅，随大流，把图书馆当成避暑胜地，蹭空调，乃至把图书馆当成免费的托儿所。所以，他们对于孩子在图书馆里有没有看书并不关心。实际上真正去看书的孩子根本没有时间打闹、玩耍、喧哗，而是安安静静、认认真真地在看书，看看各地新华书店里每天蹭书的儿童就很能说明问题。
为了保障图书馆应有的安宁，让大多数人能够静下心来读书，对于一些影响他人阅读的打闹等行为，有必要制止，不能纵容。但是，简单粗暴地劝说、禁止儿童玩耍或者驱逐屡教不改的熊孩子只是治标之策。治本之策是，一方面学校和家长加强孩子们的社会礼仪教育，另一方面，图书馆实行分级管理，建设儿童图书馆，或者按照年龄段的不同，设立多个年龄段的儿童阅读区，让他们在打闹、玩耍中阅读。
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
