|
|
|
 |
试论文化传播视阈下的“巧实力”解析 |
 |
时间：2010-12-30 10:03:58 来源：不详
|
|
|
国庆阅兵所展示的中国自主研发和装备的武器系统比1999年的国庆阅兵新增了90％。与此同时，从加入世贸组织、承办奥运会和世博会，到在G8会上一言九鼎，在哥本哈根全球气候峰会上出演主角，中国的国际影响力也在不断攀升。应该说，中国在“硬实力”上确实已经崛起。
党的十七大也明确提出将提升“软实力”作为一项重要的国家战略。同时，在今天诸多的全球性议题(从气候变暖到清洁能源，从反恐到防止传染性疾病，从稳定和改革国际金融体制到建设“后危机时代”的世界经济秩序)方面，也不乏“巧实力”的灵巧与智慧。但是，对于“巧实力”的核心，即融人全球文化，构建能够引领全球文明的价值认同，中国是否有这份能力和担当是存有疑问的。
正如约瑟夫·奈在接受中国媒体采访时所说：“中国目前还没有像好莱坞这样的文化产业，中国的大学也还不如美国”，“与美国相比，中国依旧缺乏帮忙创造国家软实力的非政府机构”，“在政治上，中国依旧遭受着腐败、不平等和法治不健全的困扰”。不仅如此，中国的文化“软实力”一直是中国前进的软肋，例如在文化产品的生产上，数字电视、游戏产业等信息上游产业都被海外公司所占领；中国文化虽然在一直持续不懈地努力对外传播，但是在价值观层面，并未能在世界上成功推行中国的价值体系并获得认同；美国人制作的《花木兰》和《功夫熊猫》在中国市场大受欢迎，中国的文化资源在美国却无法进行同样有效的落地。
总的来说，无论是“软实力”还是“巧实力”其力量都源于对文化价值观和政治价值理念的认同。中国在经济和军事力量的总量上尽管已经跨人世界强国之列，然而人均GDP与世界发达国家相比还有较大差距；在文化价值观上是否具有能够被世界认同的力量，进而产生吸附和同化的预期目的还有待努力。对于中国来说，真正能够有效提升软实力的做法，是在进一步提高综合国力的基础上站在人类文明的角度重新审视本土文化，发掘与全人类共鸣并被认同的优秀文化资源，顺应全球文化的发展趋势，以更加能令世界接受的方式进行文化传播上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
