|
和羞辱，借此感叹世事变迁、世态炎凉。
其实，依笔者看，在这件事上李广并不值得同情，霸陵尉更不该受到责难，反而应受到赞许。霸陵尉不因人行事，不管你是“今将军”还是“故将军”，都一律不准犯禁而行，坚持在法律面前人人平等，依法处之，何错之有？虽然他喝醉了酒(违反了工作纪律)，但好在他还头脑清醒不迷糊，并未因此玩忽职守，胡乱放行，也算尽职守责了，何咎之有？如果这位霸陵尉对平民百姓亮红灯，见了达官显贵则开绿灯，哪怕是某某长官前面沾上了一个“故”字也顶礼膜拜，奉承唯恐不及，那才是见风转舵的势利小人哩！可见两千多年前的这位霸陵尉，执法如山不动摇，很有些“说大人则藐之”和“法不阿贵”的气概和胆识。
面对霸陵尉义正辞严的“呵止夜行”，李广当时无话可说，无奈之下不得不“屈尊”就范。然而此事过了没有多久，因匈奴犯边，汉武帝重新起用李广，拜李广为右北平太守(今河北省建昌县东)，率军迎战。“广即请霸陵尉与俱，至军而斩之”——李广随即请求武帝批准，派那个呵止过他的霸陵尉与他同行，到了前方军中，就把那个县尉斩首了。由霸陵尉的无辜被杀，不难看出李广对前事早就耿耿于怀，不然为什么他一朝权在手，便要了人家的性命呢？挟嫌报复以泄私愤，滥用权力以逞一时之快，李将军的心胸气量是不是也太褊狭了一点？
司马迁不愧为大史笔，尽管他对李广多所褒扬，赞之为“桃李不言，下自成蹊”的英雄，但他并没有为尊者讳，为贤者讳，而是秉笔直书，如实记下了这位“飞将军”的不甚光彩的一页，堪为后人鉴戒；而对霸陵尉之死，则惜哉痛哉！霸陵尉虽是个无名氏的小人物，然而，在他身上，不也有一股依法行事的凛然之气么？千秋之下，理当为他一辩。
上一页 [1] [2]
|
|
