道，有专家曾表示“清华简”可能来自楚地，比如湖北、湖南这些地方。李学勤教授昨日就此表示，“清华简”出土地很难判断，至于流散过程清华方面则不好调查。
有专家此前曾表示，由于“清华简”上的文字类似楚国文字，再加上同时入藏传为同出的漆绘木笥残部上有楚国艺术风格的纹饰，判定该批竹简应出土于战国楚国境内，大约也就是今湖北、湖南等长江中游地区。这一信息经媒体广泛报道后，引起了许多湖北读者的兴趣。
昨日，一位大学生提问：“能否从文字的字形和语句的文法来判断这批竹简出自我们湖北？”李学勤回答：“大家肯定关心这些竹简是什么地方出土的，但是我们确实不知道，没法调查，只能根据经验推测是出自楚地，但由于学界目前对楚和其他六国的文字掌握得不够，尚无法明确判断，所以还是叫战国楚简为好。”
那么，从国内已经出土的竹简所用竹料和竹简制式，可否帮助判断竹简的出土地？李学勤告诉记者，清华大学曾委托中国林业科学院对“清华简”的无字残片做过树种鉴定，结果为“钢竹”，“‘钢竹’的范围很大，无从判断。”
清华大学方面是否曾联系过湖北或湖南等地公安部门尝试调查一下这批竹简可能是从哪里、什么时候流散出去的？对于记者提出的这一问题，李学勤表示：“这个问题我们不好调查。”是否存在调查之后会被文物出土地追讨的担心？李学勤表示：“这不是学术问题，我无法回答。”
不过，在讲到关于“清华简”的研究结论时，李学勤表示：“经过测定，这批竹简成于公元前305±30年。我们大胆猜测一下，如果这批竹简出自湖北，那么它的制成年代是在白起伐楚(公元前278年)之前。”
上一页 [1] [2] [3]
