虽然我没到过现场,但我对邺城做了30年的研究,还是很熟悉那个地方的。曹操墓在那里的可能性是最大的,但是在证据不是特别充分的时候就公布这是曹操墓,有点着急了。墓里出土的3具骨骼中,有一具女性骨骼经过骨龄鉴定只有50多岁,而卞夫人死时为60 岁,因为年龄不符,这具骨骼可能不是卞夫人。而史书中有记载,卞夫人死后与曹操合葬高陵,这与文献记载不相符。高陵旁边还有其他大墓,如果能发现卞氏墓, 那么高陵就基本能确定是曹操墓了,还需要再补充证据,不能操之过急。

考古专家回应主要质疑

质疑一:“魏武王”称谓是否正确?

网友质疑墓中出土的铭石牌刻“魏武王”这一称谓可能不符合当时对曹操的称谓。

回应:河南省考古所专门对历史上曹操的封号、谥号、庙号、陵号作了说明:《三国志·魏书·武帝纪》记载:曹操,字孟德,沛国谯人。其生前被汉献帝封为“ 魏公”,后晋爵为“魏王”,死后“谥曰武王。二月丁卯,葬高陵”。曹操之子曹丕称帝之后,追其父为“武皇帝”,庙号“太祖”,史称“魏武帝”。出土刻铭石牌称“魏武王”符合当时历史背景,“只石牌不大可能铭称‘魏公’或‘魏王’,更不可能称‘武皇帝’和‘魏武帝’”。

河南大学历史系教授朱绍候说:“史载曹操元月逝世,4月份葬,这时只能称魏武王,从名称上就基本能敲定墓主身份。”

质疑二:

“魏武王”石牌是否可信?

网友怀疑石牌会否是盗墓者后来放进去的冒牌物呢?因为其中有的文物是从盗墓贼手中缴获的。

回应:河南省考古所表示,其实证实曹操墓的刻铭石牌等物件,远不止从盗墓人手中追回的那一个“魏武王常所用格虎大刀”石牌和一个慰项石,而是总共60多件文物,部分已经残缺不全。这些形制、质地的文物应为首次考古发现,基本未见于传世品之中。从大墓出土、征集刻铭石牌及慰项石等文字资料,包括刻有官称的画像石,无论从汉字书体特征,还是铭文体例,其年代都定在东汉后期至魏晋时期没有疑问。

河南省文物考古所研究员郝本性称:“石牌刻铭文字的字体比较统一,均为东汉后期流行的隶书字体,俗称‘八分’,是由早期汉隶演化而来。再从这些文物的形制、制法观察,尤其是从铭刻随葬用品名称所见内容的角度分析,绝无一般现代人可以伪造的可能”。

质疑三:

女性遗骨为何没有卞夫人?

有学者认为不符合史料记载的卞夫人死后与曹操合葬之说。《三国志》中记载,卞夫人去世后与曹操合葬,卞夫人去世时是70岁,与发现的两个女性头盖骨检测年龄不符。

回应:在曹操墓考古发现说明会上,对于两位女子的身份,河南省文物考古所研究员郝本性认为,那个20 多岁的女子应该是宫女或丫鬟。虽然在史书中有记载卞夫人死后与曹操合葬,但郝本性认为墓中年龄大的女性并不是卞夫人,因为卞夫人出生于170年,死于 230年,死时为60岁,而经过骨龄鉴定,那位年长女性只有50多岁。郝本性称,两女尸骨目前能认定的是其与墓主有密切关系,不排除是“从死”的婢女或殉葬者。

质疑四:

为何墓葬中发现金银物件?

对于曹操的下葬,文献中记载曹丕提倡“无藏金银铜铁,一以瓦器”,为何在曹操高陵内却出土了一些质地为金、银、铁的物件呢?

回应:河南省文物考古研究所副研究员、曹操高陵墓葬考古队领队潘伟斌认为,曹操的葬礼基本上还是按照汉礼,随葬的这些物品都是“常所用”的物品,是衣服上所缀饰的,并无特别贵重者。

上一页  [1] [2] [3]