本文摘自《南方都市报》2010年9月12日TM06版，作者：郭宇宽 系资深媒体人，原题：《“裹小脚”出于儒家传统吗？》

我从小所处的意识形态氛围是以反封建为主旋律的，我小时候看书学着称孔子叫“孔老二”，曾经让我爷爷很不高兴。有一个结论，我曾经以为是历史常识。那就是中国过去之所以有女人裹小脚的习俗，是出于儒家传统。如果这个结论属实，儒家的理念实在是太反人类了，至少是压迫女性。

不过我最近几年真正用了些心，发现事实并不是那样。从儒家的主要经典里，尤其是先秦儒家，很难找出儒家歧视女性的证据。倒是基督教更有很多白纸黑字论证女性对男性依附关系的文字，比如《圣经》里“哥林多前书”中讲“男人是女人的头”。亚当和夏娃的故事，干脆说女人是男人的一根肋骨变的。

具体到女人裹小脚这个中国特色。余英时先生早已指出裹小脚并不是来自于儒家传统，甚至也不是来自于宋明理学“我想指出一个重要却被长期忽视的事实，理学的创立者程颐(1033-1107)的所有后代，直到元代都忠实沿袭不缠足的家族传统”(余英时先生作了很多澄清对儒家的文化误解的工作，参考丁传靖编《宋人轶事汇编》(中华书局，1981)，卷9，第2册，页455)。这并非孤证，我爷爷和奶奶的家族，都是江南的书香门第，几代都是正统儒家传统的知识分子，他们两个家族的女性可考证的，即使我奶奶和我爷爷的母亲到祖母一辈也并不缠足，那可以上推到上上个世纪的中叶。另一个辅证是，为什么同是儒家文化圈的朝鲜和日本都没有这个习俗呢？

可是缠足这个陋习在中国历史上确实存在，我外公家是山东的三代贫下中农，他14岁就参加了八路，他的母亲就是裹小脚的。这种习俗又是从哪里来的呢？

一本英国历史学家霍布斯鲍姆(H obsbam，E .)，兰格(R，T .)编著的《传统的发明》给我很大的启发。里面介绍了很多我们今天习以为常的欧洲民族传统，其实是被发明出来的。比如，让我印象深刻的是我原来以为，男人光屁股穿短裙是苏格兰的传统。这才知道，这种短裙的式样是到了17世纪才在苏格兰男人中普及，进而成为整个苏格兰民族的标志。而它普及的直接原因，是英格兰对苏格兰起义的镇压，原来只有一小部分苏格兰人穿裙子，后来在英格兰的民族压迫下，反而越来越多的苏格兰

[1] [2] [3] 下一页