核心提示:由于淳安没驿站,《明史》中记载的“淳安驿站事件”应该不存在。《明史》是清代人纂修的,它依据的是明代人关于海瑞的记述,而在明代人记述中,对“淳安驿站事件”的描述就不一致。
明代提供海瑞传记资料的人,最早的是海瑞的同乡、官至南京礼部尚书的王弘诲,他曾在海瑞因《直言天下第一事疏》而被关到诏狱里后,不惧牵连到狱中看望。但是,王弘诲撰写的《海忠介公传》没提这件事。
与海瑞有过书信往来的海瑞侄女婿梁云龙,在其所撰的《海忠介公行状》里面说到了这件事,但说的不是胡宗宪的儿子,而是鄢懋卿的儿子。
明末思想家李贽(卒于1602年)所写的《太子少保海忠介公传》倒是说到了胡宗宪,但说的不是胡的儿子,而是胡的家奴。
本文摘自:《新京报》2010年11月6日第B07版,作者:洪振快,原题:《海瑞惩治过“官二代”吗》
就“淳安驿站事件”来说,它至少反映了社会上对“官二代”嚣张的不满,以及对惩治“官二代”的呼唤。
《明史》中记述了一件海瑞惩治“官二代”的事:海瑞在浙江淳安当县令时,总督胡宗宪的儿子经过淳安,怪驿站招待得不够好,将工作人员吊了起来。海瑞说,胡总督以前有过指示,要求招待不得铺张,现在这个人行李这么多,肯定不是胡总督的公子。于是,没收了其行囊中的数千两银子,并派人报告胡宗宪,说有人冒充他的公子,请示如何发落。胡宗宪吃了个哑巴亏,没法怪罪海瑞。
在这个故事中,海瑞智惩“官二代”,大快人心。《明史》是正史,按理也可以相信,所以许多写海瑞的文章喜欢提这件事,将之作为海瑞不畏权贵的典型例子看待。不过,这却不一定是历史上的真事,原因是,淳安并没有驿站,因此也就不应该有“淳安驿站事件”。
中国古代的驿站设在交通要道上。明代全国共有1040个驿站,每个驿站都有名字。从浙江杭州到安徽徽州,从杭州城内的“武林驿”出发,出城南10里有“浙江驿”,再往西南方向100里到富阳县的“会江驿”,再南行95里到桐庐县的“桐江驿”,再行75里至建德县的“富春驿”。建德县往西150里是淳安县,但驿站没往这个方向延伸,因为它偏离了主道。
由于交通不便,淳安当时只有传递公文的铺舍,而没有招待公差的驿站。这一点,在海瑞撰写的公文中说得很清楚:“查得自建德县至歙铺舍,只是传递公文,原无使客往返。是以夜无公馆可栖宿,日午无中火铺。”
由于淳安没驿站,《明史》中记载的“淳安驿站事件”应该不存在。《明史》是清代人纂修的,它依据的是明代人关于海瑞的记述,而在明代人记述中,对“淳安驿站事件”的描述就不一致。
[1] [2] 下一页