|
|
|
 |
中国古代旱灾的特点、社会影响与应对措施(图) |
 |
时间：2013-03-21 22:21:23 来源：光明日报
|
|
|
触目惊心。而劳动力的减少必然造成大片土地荒芜，导致经济恶化和财政危机。
因旱灾而引发的流民潮在历代官私史书中屡见不鲜。仍以两汉之际为例，王莽地皇三年(22年)四月,“枯旱霜蝗,饥馑荐臻,百姓困乏,流离道路。”而当年夏天“蝗从东方来，蜚蔽天”，“流民入关者数十万人”(《汉书·王莽传下》)。东汉安帝初，“连年水旱灾异，郡国多被饥困……时饥荒之余，人庶流迸，家户且尽”(《后汉书·樊宏列传》)；桓帝延熹九年(166年)，“青、徐炎旱，五谷损伤，民物流迁”(《后汉书·陈王列传》)。魏晋以后，战乱频仍，加上水旱灾害不断，人民更是饱受迁徙流离之苦。
明代思想家丘濬指出：“劫禾之举，此盗贼祸乱之萌。”(《大学衍义补》卷一○)邓云特也强调，“大暴动兴起之以空前灾荒为其背景者，几为不可逾越之定律。”(《中国救荒史》168页)日益频繁的旱灾对正常的社会秩序构成严重威胁，特别是汹涌的流民潮极易引发社会动乱，轻则转为流寇盗贼，重则发生武装暴动甚或大规模起义。
事实上，对于水旱灾害与王朝兴亡之间的关系，有识之士早已谈到。周幽王二年(公元前780)，“三川竭，岐山崩”，发生了一次由地震引发的旱灾。王室卿士伯阳父由“昔伊、洛竭而夏亡，河竭而商亡”的历史经验出发，认为“山崩川竭，亡之征也”(《国语·周语上》)。十年之后，犬戎攻进镐京，幽王被杀，西周宣告结束。夏、商、西周三代之灭亡都与旱灾有关，既说明当时社会经济[注: 简介我们把市场竞争中的弱势群体及其转化机制确定为社会经济学的研究对象，包含着前后相关的两个问题，一是市场竞争中的弱势群体范畴是怎么来的；二是这样思考的依据是什么。]水平、抗旱救灾能力的低下，也与统治集团未能有效应对有关，这一点在后世王朝兴衰中表现得更为突出。明代中期以降，政治腐败，而水旱灾害连续不断，大批农民背井离乡，流民遍及全国。成化年间，荆襄地区聚集的百万流民先后揭竿而起，沉重打击了明廷的统治。到崇祯时，陕北大旱，流民激增，地方官员处置不当，终于引发明末农民大起义[注: 概述 明末农民大起义，是中国封建社会后期农民起义军与明清军队进行的一场起义，近 200万农民革命大军在黄河南北、长江上下十几个省的辽阔地区，与明清地主阶级军队 进行了艰苦卓绝的战斗。]，明朝统治也随之而终结。
三、历代应对旱灾的措施
《管子·度地》云：“善为国者，必先除其五害。”可见早在上古时代，人们就已经把水、旱等自然灾害与治国联系在一起了。由旱灾引起的种种自然灾害与社会危害可以看出，如果统治者应对不当，不仅会造成严重的经济衰退和人口减少，还会招致社会动乱甚至亡国灭家的恶果。正因如此，历代政府大都能在旱灾来临时积极应对，其举措可大略分为以下几方面。
灾前预防。在与干旱的长期斗争中，中国古代也积累了一些切实可行的抗旱方法。西汉政治家晁错在《论贵粟疏》中曾提出通过“务民于农桑、薄赋敛、广蓄积”等方式“以实仓廪上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
|
| |
|
